В присутствии матери

Содержание

Как ограничить отца в общении с ребенком после развода

В присутствии матери

50 919 просмотров

Часто после развода конфликт бывших супругов, имеющих детей, достигает настолько острой стадии, что мать принимает решение ограничить общение отца с ребенком. Увы, сделать это не так уж и просто.

Поскольку покинувший семью родитель сохраняет все права и обязанности по отношению к ребёнку вне зависимости от обстоятельств расставания и развода. За исключением ситуации, когда общение может навредить несовершеннолетнему.

Рассмотрим, как законно ограничить отца в общении с ребенком после развода.

Просто так взять и не подпускать отца к ребенку по одному лишь желанию матери нельзя, равно как и нельзя лишить его родительских прав без веских на то оснований, прямо перечисленных в законе.

Нередко попытки матери ограничить общение с малышом вызваны неприязненным отношением к его отцу.

Но как быть, если отец негативно влияет на ребенка, настраивает его против родной матери и использует как орудие для сведения счетов с бывшей супругой? Ведь ребенок может проживать с матерью по итогам решения суда, но после «обработки» отцом и при достижении 10-летнего возраста начать настаивать на проживании с отцом, что не всегда положительно сказывается на дальнейшей жизни ребенка.

Основания к ограничению общения

Законом не предусмотрен конкретный перечень оснований для того, чтобы ограничить отца в общении со своим ребенком. Однако суды часто руководствуются перечнем оснований для лишения или ограничения родителей в их правах.

Эти основания прописаны в ст. 69 СК РФ и включают:

  • злостную неуплату алиментов при условии привлечения к ответственности за таковую;
  • иное уклонение от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка;
  • отказ забирать ребенка из учебных, медицинских и иных учреждений, где он пребывает;
  • насилие в отношении ребенка (включая психическое), а также совершение преступления против своего ребенка родителем;
  • алкоголизм или наркомания родителя.

Эти основания могут стать безусловным поводом для лишения родительских прав недобросовестного отца, не говоря уже об ограничении общения с ребенком или ограничения в правах.

Однако такие основания могут быть далеко не всегда. Отец ребенка может быть вполне положительным человеком, работать, не иметь судимостей, платить алименты, но общение с ним ребенка может негативно сказываться на развитии малыша в целом.

Перечисленные ниже основания не прописаны в законе. Но принимаются судами в качестве оснований для ограничения общения отца с ребенком при определении соответствующего порядка воспитания детей после развода:

  • дурное влияние на ребенка, выраженное в нездоровых увлечениях, культивации жестокого или аморального поведения и т.д.
  • отрицательное влияние отца на учебу, развитие несовершеннолетнего;
  • негативные оценки отца в адрес матери, навязывание своего мнения в этой части;
  • отказ учитывать интересы матери, неоднократное отобрание ребенка и его удержание без информирования матери о месте нахождения.

Пример. Иванов после развода со своей женой регулярно забирал 11-летнего сына К. к себе на выходные. После пребывания у отца ребенок вел себя агрессивно по отношению к матери, обвинял ее в разрушении отношений, неоднократно убегал из дома и стал прогуливать школу.

Мать ребенка выяснила, что отец регулярно рассказывает ему недостоверные сведения о ней, о ее несуществующих изменах, убеждает больше времени проводить с ним, вплоть до ущерба образованию. Убеждает, что образование не нужно, так как он оставит сыну часть бизнеса.

Формально действия отца не являются основанием для ограничения в родительских правах, однако суд может по заявлению матери установить порядок общения с ребенком, ограничив Иванова в свободном общении со своим сыном.

Все эти основания подлежат установлению судом и, чаще всего, с привлечением экспертов через назначение судебно-психологической экспертизы.

Ограничение через установление порядка общения с ребенком

Ограничение свободного общения с ребенком через суд возможно в рамках дел об установлении порядка общения с ребенком. Подобные меры – самое мягкое воздействие на отца ребенка, которое и не нарушает его прав как родителя, и защищает ребенка от негативного воздействия родителя, желающего свести счеты с бывшей женой.

В иске об установлении порядка общения с ребенком мать малыша может требовать определить:

  • время и место общения отца с ребенком (например, каждую пятницу или субботу у нее дома);
  • условия и обстоятельства общения отца и ребенка (строго в присутствии матери, бабушки, иных лиц);
  • продолжительность такого общения (устанавливается как в часах, так и в днях);
  • частота и предельное количество встреч;
  • иные условия, имеющие значение для ребенка и родителей.

Важно! Такой же иск или же встречное требование может предъявить и отец ребенка, если не согласится с мнением матери. Иски подлежат объединению и рассматриваются в рамках одного дела.

Куда обращаться

Дела о спорах, связанных с воспитанием детей, относится к ведению районных и городских судов. Иск подлежит подаче по месту жительства ответчика.

Также такое требование может быть подано при подаче иска на развод, но юристы рекомендуют разделять эти две категории дел и не соединять требование без особой нужды.

Исковое заявление

Иск подлежит подготовке по правилам, перечисленным в ст. 131—132 ГПК РФ. Необходимо неукоснительное соблюдение этих требований, иначе иск будет оставлен без движения, а затем и вовсе возвращен обратно заявителю при неустранении недостатков.

В исковом заявлении нужно указать:

  • полное наименование суда и его фактический адрес;
  • ФИО сторон, их адреса регистрации и фактического нахождения;
  • наименование и адрес третьего лица по делу;
  • обстоятельства дела: дата и причины развода; основания проживания ребенка с матерью; причины конфликта с отцом ребенка и т.д.
  • обоснование необходимости установления порядка общения и ограничения отца в общении с малышом;
  • доказательства и ссылки на законодательство;
  • просьба, адресованная суду;
  • дата, подпись;
  • перечень прилагаемых документов.

При рассмотрении таких дел в обязательном порядке привлекается к участию орган опеки и попечительства, которые тщательно следит за соблюдением интересов несовершеннолетнего ребенка. Можно указать местный орган опеки сразу в иске, но и его отсутствие ошибкой не будет – суд сам привлечет орган опеки к участию в деле.

Исковое заявление подается лично истцом или направляется почтовой связью с обязательным уведомлением о вручении.

Представленный образец носит формальный характер и отражает лишь одну из сотен возможных ситуаций. При составлении искового заявления настоятельно рекомендуется проконсультироваться с опытным юристом. Специалисты нашего портала помогут в составлении документа и окажут юридическую консультацию совершенно бесплатно по вашему запросу.

Важно! Если потребуется мнение других лиц, их нужно указать в иске как свидетелей, заявив соответствующее ходатайство.

Документы

К иску потребуется приложить:

  • копии исков по числу сторон;
  • документы о браке, разводе, ребенке (копии свидетельств);
  • копия паспорта истца;
  • доказательства изложенных доводов: справки, выписки, характеристики.

Все документы (за исключением справок) предоставляются в копиях. Оригиналы нужно взять собой в процесс.

От уплаты пошлины истец освобождается, поскольку иск подается в защиту несовершеннолетнего ребенка. Если иск будет удовлетворен – пошлина в размере 300 рублей будет взыскана с ответчика, если же в иске будет отказано – оплатить расходы придется истцу.

Процесс и процедура

Слушание дела об ограничении общения с ребенком проходит в присутствии истца. Ответчика и органа опеки и попечительства.

Стороны могут ходатайствовать о слушании дела в свое отсутствие, но это значительно затрудняет осуществление ими своего права на защиту.

Важно! Достигший 10-летнего возраста ребенок обязательно должен быть приглашен в процесс для учета его мнения. Опрос несовершеннолетнего проходит в присутствии педагога.

В ходе рассмотрения дела устанавливаются все обстоятельства, которые прямо или косвенно свидетельствуют о том, что общение ребенка с отцом наносит ущерб его здоровью или развитию.

Кроме того:

  • исследуются документы;
  • делаются запросы;
  • опрашиваются свидетели.

Орган опеки и попечительства по требованию суда обязан предоставить свое заключение по данному вопросу, а также акт обследования жилищно-бытовых условий как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери, если будет решаться вопрос, может ли второй родитель забирать ребенка к себе или нет.

При невозможности явно установить влияние отца на ребенка потребуется проведение судебно-психологической экспертизы.

Важно! При достижении компромисса, стороны могут заключить мировое соглашение, представив суду на утверждение составленный и согласованный ими порядок общения с ребенком, который устроит обе стороны.

Экспертиза

Так как никто из участников процесса не обладает специальными знаниями, чтобы дать однозначный ответ о том, являются ли те или иные действия или слова отца причиняющими вред развитию ребенка, то такие вопросы отдаются на разрешение эксперта.

Стороны вправе сами заявить ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы, но при отсутствии такового суд самостоятельно назначает экспертизу.

В ходе экспертного исследования могут быть поставлены вопросы:

  • к кому из родителей ребенок испытывает наибольшую привязанность?
  • формирует ли отец ребенка негативное мнение ребенка о своей матери?
  • являются ли те или иные действия отца опасными для психологического и иного развития ребенка.

Это лишь примерные вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом. Точный перечень вопросов устанавливается судом при участии сторон и органов опеки.

Результат экспертного исследования будет являться ключевым доказательством по делу и будет положен в основу судебного решения.

Ограничение отца в родительских правах после развода

При наличии оснований, перечисленных в ст. 69 СК РФ, а также в случаях, когда оставление ребенка с отцом создает угрозу его жизни и здоровью, мать малыша может требовать установления ограничений в родительских правах в отношении отца.

Подобная мера является более жесткой, нежели обычное установление порядка общения и является первым шагом на пути к лишению прав отца на его ребенка.

Процедура рассмотрения иска об ограничении в родительских правах практически аналогична установлению порядка общения с ребенка (то есть проходит через суд).

Однако имеет следующие особенности:

  • по делам об ограничении в родительских правах заседает не только орган опеки, но и прокурор;
  • по итогам рассмотрения в решении суда отражаются не права отца, а ограничения в них;
  • одновременно с решением вопроса об ограничении, судья взыскивает алименты с отца, если таковы еще не взысканы.

Отмена ограничения

Если поведение отца в будущем будет корректным, наложенные судом ограничения могут быть сняты в судебном порядке.

  1. При ограничении через установление порядка общения с ребенком – по иску отца об установлении нового порядка общения.
  2. При ограничении в родительских правах – по иску отца о снятии ограничений.

Важно! Отец может добиться изменения порядка общения с ребенком, подав соответствующий иск к матери малыша. Также отец не лишен права обратиться в суд в случае, если бывшая жена будет незаконно чинить препятствия в общении с малышом. Подробнее читайте в  статье «Что делать, если жена не дает видеться с ребенком».

Острый конфликт между сторонами, необходимость защиты интересов ребенка, присутствие контролирующих органов в лице опеки – все это исключает эффективную и самостоятельную защиту интересов ребенка.

Будучи на эмоциях, стороны заняты взаимными упреками, чем будущим общего ребенка. Опытные юристы нашего сайта окажут предварительную бесплатную консультацию по вашему вопросу и дадут комплексные рекомендации по дальнейшей защите ваших прав.

Обращайтесь за помощью прямо сейчас!

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями

Источник: http://allo-urist.com/kak-zakonno-ogranichit-ottsa-v-obshhenii-s-rebenkom-posle-razvoda/

Порядок общения отца с ребёнком в присутствии матери по решению суда

В присутствии матери

Кстати: Мы проводим онлайн-консультации.
Надёжно, экспертно, конфиденциально. Подробнее

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

Бывший супруг нашей доверительницы Алёны обратился в суд с исковым заявлением об определении порядка общения с детьми.

Согласно статье 55 Семейного кодекса РФ ребёнок имеет полное право общаться со своими родителями, братьями, сестрами, бабушками, дедушками и другими родственниками. И при разводе родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них.

https://www.youtube.com/watch?v=qOGfEpblOuA\u0026list=PL7uaReQWBiUDOwvyofEO224xdhGLbJOcr

Бывший муж имеет равные права на общение со своими детьми, а мать с которой дети проживают, не должна этому препятствовать, естественно, если это не вредит детям.

Общение отца с детьми после развода

В суде было установлено, что брак истца с нашей доверительницей расторгнут, от него бывшие супруги имеют двоих несовершеннолетних детей. После развода дети по согласованию сторон остались проживать с мамой.

Бывший муж заявил, что Алёна ограничивает его общение с детьми, договориться у него с ней никак не получается, поэтому для реализации своих родительских прав он вынужден обратиться в суд.

В исковом заявлении он просил:

  • предоставить ему возможность забирать детей к себе домой каждую нечетную неделю года с 19 часов пятницы до 20 часов воскресенья и в период летних каникул на 14 дней;
  • вывозить детей за пределы города, на дачу, а также на отдых за границу;
  • обязать Алёну своевременно оформлять документы, необходимые для отдыха детей, в том числе за границей (медицинские карты, согласие на выезд и т.д.);
  • предоставить ему возможность посещать детей в случае их болезни;
  • обязать нашу доверительницу предоставлять ему по первому требованию любые сведения, касающиеся жизни и здоровья детей;
  • предоставить возможность посещать детский сад, школу, кружки и секции детей; предоставить возможность ежедневно общаться с детьми по телефону с 10 часов до 22 часов обязать Алёну не препятствовать общению с детьми в порядке, установленном судом.

Алёна никогда не возражала против того, чтобы отец общался с детьми, однако из-за того, что он несколько лет не принимал никакого участия в их воспитании, практически их не навещал после развода, приходил 3-4 раза в год и общался по 10-15 минут, дети не принимали его за близкого родственника, иногда боялись, общение проходило с трудом. Причиной такого поведения мужчина называл отсутствие у него времени и сильную занятость. Кроме того, зная о наличии у детей определённых заболеваний он допускал нарушение рекомендованных им диет. Из-за этого происходило обострение болезней и детей приходилось срочно лечить.

Вдобавок ко всему истец не выплачивал назначенные судом алименты, на момент подачи его иска в суд у него имелась задолженность размером несколько сотен тысяч рублей, при том, что в целом размер алиментных платежей не был высоким.

В подтверждение этому мы предоставили медицинские документы детей о том, что у них имеются заболевания, требующие определенного режима дня и соблюдения диет, и расчёт задолженности по алиментам, произведённый судебным приставом-исполнителем.

Мы категорически возражали против того, чтобы бывший супруг забирал детей с ночёвкой и куда-либо вывозил.

Исковые требования мы признали частично, указав, что против общения истца с детьми Алёна не возражает, но заявленное истцом время общения, противоречит интересам несовершеннолетних, просили определить время общения отца с детьми в понедельник, вторник и среду с 19:00 до 20:00, в воскресенье с 10:00 до 14:00.

Мы настаивали на том, что общение отца с детьми должно проходить только в присутствии матери и с учётом их занятости и распорядка дня.

Дети на регулярной основе посещали различные оздоровительные и развивающие учреждения: школу, детский сад, оздоровительный центр, занятия тхэквондо, занятия акробатикой, занятия английским языком, занятия в изостудии.

При рассмотрении споров о порядке общения детьми для участия в деле привлекаются органы опеки и попечительства по месту жительства каждого из родителей.

Истец не мог утвердительно сказать, где конкретно он проживает, поэтому суд привлёк территориальные отделы органов опеки по всем названным им адресам.

Из одного акта обследования жилищно-бытовых условий органов опеки по месту жительства отца детей следовало, что трёхкомнатная квартира, в которой он проживает, принадлежит его тёте, летом там проживает также его бабушка.

В целом в квартире чисто, имеются условия для проживания детей.

https://www.youtube.com/watch?v=-9BGvcrTeFo\u0026list=PL7uaReQWBiUDOwvyofEO224xdhGLbJOcr

В другом акте обследования было указано, что истец также проживает в частном двухэтажного доме, где также имеются необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей.

По месту жительства Алёны, в двухкомнатной квартире, также были созданы все условия для проживания несовершеннолетних детей. Органы опеки это отразили в своём акте.

Представители органов опеки в суд явились и частично поддержали требования отца детей, полагали необходимым определить порядок общения с учётом занятости детей, состояния их здоровья и необходимости восстановления детско-родительских отношений по месту их жительства, 2 раза в неделю в будние дни и по субботам в течение 3-4 часов, с последующим увеличением времени общения и возможностью ночёвки детей у отца 2 раза в месяц, в летнее время в течение 2 недель, а также предоставить отцу возможность общаться по телефону с детьми ежедневно с 10:00 до 20:00.

Решение суда об определении порядка общения с детьми

Суд не согласился с требованиями бывшего супруга о предоставлении ему возможности забирать детей к себе домой, вывозить за пределы города, на дачу и определил следующий порядок общения: каждую чётную неделю месяца понедельник и среду с 18:00 часов до 20:00 часов по месту жительства матери, либо по согласованию с матерью вне места жительства детей с уведомлением матери о месте нахождения, с учётом занятости несовершеннолетних; аналогичным образом каждую нечётную неделю месяца во вторник и среду с 18:00 часов до 20:00 часов и каждое воскресенье с 10:00 часов до 15:00 часов.

Также суд указал на обязанность Алёны сообщать бывшему супругу всю информацию о здоровье детей, совместно решать вопросы воспитания и образования, извещать о смене места жительства и предоставить ему возможность общаться с детьми по телефону.

Также суд разрешил отцу посещать детей в период их болезни в пределах времени, определённого для общения и по согласованию с нашей доверительницей.

Решение суда об определении порядка общения отца с ребёнком Проконсультироваться с практикующим юристом по вопросу определения через суд порядка общения с несовершеннолетними детьми можно по номеру: + 7 (495) 722-99-33 или через WhatsApp.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/poryadok-obshcheniya-s-rebyenkom-v-prisutstvii-materi.html/

Встречи отца с ребенком после развода: как суд выносит решение?

В присутствии матери

Развод редко проходит мирно: супруги делят имущество и детей. Но если раздел нажитого – это дело одного судебного процесса, то вопрос о встречах отца с ребенком – это конфликт, длящийся после развода годами.   

Родители могут определить порядок, график и место встреч в соглашении. Однако ничто не может гарантировать его исполнения. Если отец не возвращает детей, либо если мать не отдает их в назначенный час – приходится идти в суд.

Исход дела об определении порядка общения отца с ребенком зависит от многих факторов. Все нюансы данной категории споров невозможно уместить в рамках одной статьи. Здесь я постараюсь кратко обозначить вам основные моменты, на которые обращает внимание суд.

Если вам нужна помощь в ведении дела об определении порядка встреч с ребенком, обращайтесь по телефону: +7 499 390 76 96 или пишите на электронную почту: advice@vvcl.ru.

Мнение органа опеки и попечительства

Судья не ходит по домам и не изучает, в каких условиях живут дети и их родители. Вместо судьи это делают специалисты органов опеки и попечительства. По результатам они составляют акт обследования и заключение, в котором выражают свою позицию о том, в каком режиме дети могут встречаться с отцом.

Суд считает, что органы опеки лучше знакомы с ситуацией, и во многом полагается на их мнение. Зачастую выводы из заключения органов опеки дословно переходят в решение суда. Если вы не согласны с мнением этих специалистов и считаете, что что акт обследования и заключение не отражают объективное состояние дел, нужно очень постараться, чтобы переубедить суд.

Что влияет на график встреч отца с ребенком?

В решении об определении порядка общения с ребенком суд устанавливает в какие дни и в какие часы будут проходить встречи. Кроме того, указывается, где эти встречи проводятся, а также обязательно ли присутствие матери.

Органы опеки, а вместе с ними и суд учитывают следующие факторы:

  • пол и возраст ребенка;
  • сложившиеся на данный момент отношения между отцом и ребенком, привязанность ребенка;
  • здоровье ребенка;
  • здоровье отца;
  • привлекался ли отец к уголовной или административной ответственности;
  • наличие алкогольной, наркотической и иной зависимости у отца;
  • материальное положение отца, жилищные условия.

Пока отец не лишен родительских прав, у него есть право общаться с ребенком, участвовать в его воспитании, получать информацию о ребенке. Поэтому как бы, по мнению матери, ни был плох отец, суд предоставит ему время для встреч с ребенком. Вопрос лишь в том, насколько суд на основе указанных выше факторов сочтет такое общение безопасным для ребенка.

Судебная экспертиза

Безусловно, органы опеки и попечительства могут ознакомиться с ситуацией в семье лишь поверхностно. Они общались с родителями и ребенком несколько раз. В их выводах возможны серьезные ошибки.

Чтобы опровергнуть заключение органа опеки, по делу может быть назначена судебно-психологическая, судебно-психиатрическая либо комплексная судебная экспертиза (психолого-психиатрическая, психолого-педагогическая, психолого-валеологическая, социально-психологическая).

В такой экспертизе должен принять участие не только ребенок, но и оба родителя.

В результате суд получит экспертное мнение о том, насколько общение с отцом отвечает интересам ребенка, насколько оно безопасно для его физического и психического состояния.

Мнение ребенка об общении с отцом

Ребенок вправе выразить свое мнение об отношениях с отцом и о том, в каком порядке должно проходить общение с ним. Однако пока ребенку нет десяти лет, суд не обязан учитывать его мнение. Орган опеки и попечительства после беседы с ребенком лишь фиксирует его позицию в акте обследования. В заседании ребенок не опрашивается.

Дети старше десяти лет приглашаются в суд. Их мнение обязательно учитывается при вынесении решения. Впрочем, в статье 57 Семейного кодекса РФ есть оговорка: за исключением случаев, когда это противоречит интересам детей.

Дела об определении порядка общения с детьми являются высоко эмоциональными. Если в судебных заседаниях стороны участвуют без представителей, накал страстей достигает такого уровня, что суд стремиться как можно быстрее завершить процесс. При этом суд идет по самому легкому пути: принимает позицию органов опеки.

Однако такой подход может противоречить интересам ребенка. Не разобравшись в сложных отношениях между родителями и ребенком, суд выносит скоропалительное, вредное для ребенка решение.

Я занимаюсь сопровождением данной категории споров уже многие годы. Из собственного опыта знаю, насколько важным является построение грамотной юридической защиты. Судебный процесс об общении с детьми – это спор о будущем ваших детей. Ошибок здесь быть не должно.

Источник: https://www.vvcl.ru/2020/03/vstrechi-ottsa-s-rebenkom-posle-razvoda-kak-sud-vynosit-reshenie/

Порядок общения с ребенком после развода

В присутствии матери

Конституция Российской Федерации и Семейный кодекс наделяют родителей равными правами на участие в воспитании детей и реализацию родительских прав.

Несмотря на сложную психологическую ситуацию после расторжения брака дети не должны лишаться права на полноценное общение как с матерью (по статистике суд наиболее часто определяет ребенку место проживания с матерью), так и с отцом.

Практика показывает, что взаимные договоренности редко работают, а вместо сохранения нормальных отношений с детьми бывшие супруги начинают конфликт интересов, используя ребенка в качестве рычага давления.

Отец может демонстративно отказаться от содержания и воспитания детей, а мать – всячески препятствовать полноценному общению с бывшим супругом. В таком ситуации страдают дети, а конфликт часто доходит до судебного разбирательства. Рассмотрим наиболее частые случаи, затрагивающие определение порядка общения ребенка с родителями после развода.

Ограничение в порядке общения и аргументы для этого

Как было отмечено ранее, после развода детей чаще оставляют с матерями, которые начинают злоупотреблять правами отца на полноценное общение. Обиды, материальные претензии, желание отомстить становятся причинами ситуаций, когда мать самостоятельно определяет порядок общения ребенка с отцом, ограничивает время на совместное времяпровождение или не разрешает им видеться вовсе.

Некоторых отцов такая ситуация вполне устраивает. Но бывают случаи, когда ограничение встреч с ребенком определяется правовыми механизмами. Если общение наносит малышу психологическую травму, препятствует полноценному физическому развитию ребенка, если отец ведет аморальные образ жизни, злоупотребляя алкоголем или употребляя наркотики, мать может выйти в суд с исковым заявлением.

В других случаях для ограничения общения с отцом нет правовых оснований. Более того, если мать неправомерно ограничивает встречи или настраивает детей против отца, тот имеет право обратиться в суд и установить порядок общения в судебном порядке.

На сегодняшний день в Семейном кодексе или других нормативных правовых документах не указано, как часто могут проходить встречи с другим родителем, какова их допустимая протяженность. Законодательство оставляет эти моменты на откуп родителей, которые могут договориться добровольно или решить данный вопрос в судебном порядке.

Суд обязательно учтет возраст, степень привязанности к родителям, их возможности и занятость, расстояние и другие важные нюансы.

Как можно согласовать порядок общения с ребенком после развода?

Как заверяют опытные юристы в сфере семейного права, длительность и частоту встреч, особенности общения и некоторые ограничения можно определить путем письменного соглашения или по судебному решению. Законодательство допускает и устную договоренность между бывшими супругами.

Подобные ситуации возможны, если после развода бывшие супруги не переходят на выяснение отношений между собой, а думают о психологическом состоянии ребенка. Если они совместно осознают ответственность за его воспитание, можно решить спорные моменты путем устного соглашения. Оформлять или подписывать документы при этом не требуется.

Наиболее популярный и корректный вариант общения: отец забирает ребенка на выходные, а мать не контролирует встречи, признавая право бывшего супруга на участие в воспитании и содержании.

Сознательное отношение к своим родительским обязанностям встречается не у всех, поэтому для избегания конфликтных ситуаций иногда приходится прибегать к письменным соглашениям.

Необходимость заключить письменное соглашение возникает, если один из родителей злоупотребляет собственными правами на участие в воспитании и ограничивает в подобных правах второго родителя. В подобной ситуации лучше заранее предусмотреть потенциально конфликтные моменты и согласовать:

  • Время, место и регулярность встреч второго родителя с ребенком;
  • Продолжительность общения – в будние и выходные дни, а также во время каникул;
  • Виды совместного досуга и недопустимые варианты времяпровождения;
  • Возможность присутствия на таких встречах иных родственников, необходимость контроля со стороны второго родителя.

Такое соглашение можно не заверять нотариально.

Если одна из сторон сомневается в правомерности некоторых пунктов документа или считает, что права ребенка на полноценное общение ущемляется, рекомендуем обратиться за консультацией к представителям органов опеки и попечительства.

Второй вариант – посоветоваться с опытным юристом нашей компании, который имеет богатый опыт в области семейного права и поможет заключить письменное соглашение даже в самой тяжелой ситуации.

Как определить порядок общения с ребенком после развода через суд?

Если после расторжения брака отношения между бывшими супругами настолько плохие, что договориться мирно не удается, то даже письменное соглашение не гарантирует, что порядок общения со вторым родителем не будет нарушен.

Когда такие договоренности нарушаются или не установлены, единственным вариантом станет обращение с исковым заявлением в суд.

Помните, что вынесение решений, касающихся законных прав и интересов ребенка, невозможно без участия представителей органов опеки и попечительства.

Рассмотрим классическую и часто встречающуюся ситуацию. Родители развелись, ребенок остался жить с матерью.

Отец не уклоняется от воспитания, желает общаться, но бывшая супруга строго контролирует график и протяженность встреч, настаивая на собственном присутствии.

Малыш выглядит закомплексованным, есть предположение, что мать настраивает его против отца. Как сделать общение ребенка с отцом нормальным?

Опытный семейный юрист рекомендует подготовить и подать следующие исковые заявления:

  • На определение порядка общения отца с несовершеннолетним;
  • На определение порядка общения с ребенком иных родственников по линии отца.

Для решения спорной ситуации необходимо подать исковое заявление в районный суд.

Что включает график общения?

Желательно приложить к исковому заявления подготовленный график общения с ребенком. Это документ, который в точной или приблизительной форме содержит расписание встреч второго родителя с малышом, периодичность и длительность, способ и место, допустимые формы общения.

Составить такой документ можно самостоятельно, а в самых сложных ситуациях – воспользоваться консультацией опытного юриста в сфере семейных отношений. Важно понимать, что законодательство не предусматривает ограничений на периодичность и протяженность встреч. Подобные ограничения могут быть установлены судом, если мать выступает категорически против и для этого есть весомые аргументы.

При решении вопроса через суд будут учтены многие обстоятельства. Это возможности отца, специфика его работы и загруженность иными делами, расстояние или новое семейное положение.

Учитываются совместные пожелания родителей, степень привязанности к ребенку и другие важные обстоятельства. Логично предположить, что продолжительность встреч отца с годовалым младенцем и подростком, которому исполнилось 12 лет, будет сильно различаться.

В первом случае суд может ограничиться получасом раз в несколько дней, в втором случае – разрешить забирать ребенка на все выходные или даже каникулы.

Варьируется и способ совместного времяпровождения: в первом случае сложно представить такую встречу без кормящей матери, во втором отцу предоставляется полная свобода, если его поведение не нарушает законные права и интересы малыша и не представляет для него опасность.

Специалисты рекомендуют внести в график возможность спонтанных и незапланированных встреч. На практике может случиться, что даже самый занятый отец найдет свободное время для встречи вне графика, или матери срочно понадобится помощь.

Судебная практика такова, что порядок общения должен быть максимально четким и конкретным, без неопределенностей. Подобные часто становятся поводом для манипуляций и невыполнения решения суда.

Положение одного из родителей становится зависимым от другого, что недопустимо.

Примерный график общения с ребенком включает следующие пункты:

  • Дни, недели и часы для встреч;
  • Место и время;
  • Продолжительность общения;
  • Допустимые и недопустимые варианты совместного времяпровождения;
  • Возможность присутствия на встречах родственников по линии второго родителя – бабушки и дедушки, тети или дяди, сводных братьев и сестер.

Мера ответственности для сторон, нарушающих порядок общения

Если один из родителей нарушает установленный судом или письменным соглашением порядок общения, препятствует законным правам второго родителя или оказывает негативное влияние на ребенка, это можно расценить как невыполнение судебного решения. Такое деяние квалифицируется по КоАП РФ и наказывается штрафом в размере до 2500 рублей.

Следует понимать, что систематическое нарушение порядка встреч может стать поводом для подачи искового заявления вторым родителем. В нем он может потребовать изменить место жительства ребенка.

В юридической практике бывают случаи, когда в результате постоянного препятствованию общению с отцом пересматривается место проживания.

Главное – действовать строго в правовом поле и не устраивать психологическую войну, используя интересы ребенка в качестве главного аргумента.

Если у вас возникли разногласия с бывшей супругой или супругом, вы не знаете, как правильно установить порядок общения после развода, рекомендуем записаться на консультацию к нашему адвокату. Мы грамотно проанализируем ситуацию, предложим варианты добровольного урегулирования ситуации, а также окажем содействие при подаче иска в суд и защитим ваши права на воспитание в судебном порядке!

Оригинал статьи размещен здесь: https://la-advokat.ru/uslugi/semejnye-spory/obshchenie-s-rebenkom-posle-razvoda/

____________________________________

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5db9a4e7fc69ab00acbae773/poriadok-obsceniia-s-rebenkom-posle-razvoda-5e2eb961c49f2900ae175217

������������������ ������ ����������������, ������ ���������������� �� ���������������� ���������������������� ������������������

В присутствии матери

���������� �������������������� �� ���������������������� ���������� ���������������� ������������������ ������ �� ���������� ���� ���������� ������������������ ��������������.

���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ������������������������ �������������� ���������� ������������������ ������������ �� “��������������” ������������ ������������������������ ��������������������.

��������, �� ������������ �������������������������� ���������������� ������ �������������������� �������� ���� �������� �������������� �� ���������� ������������ ��������.

���������� ���������������� ������ �������������� ������������������ “���� ������������ ����������������������” ������ �� �������������� �� ���������� �� �������������������� �������������� ���������� ������������ ��������������.

������ �������������� ������������ �� ���������������� ���� �������������������� ������������������ “�������������� �������������������������� ������������������������ ��������” ���������� ���� 13 ������ ������������. ���� �������� ���� ������������������������������ ��������������. �� ���������������� �������� ������������ ������:

” �� 18.00 31 �������������� ���� 21.00 2 ������������ 2014, 2016, 2018, 2020, 2022, 2024, 2026 �������� ���� ���������� �������������������� ������������������������ ��������������.

�� �� ������ ���� ��������, ���� �� 3 ���� 5 ������������ �� 2015, 2017 ���������� �� ������ ���������� ���� 2026 �������� ������������������������”.

�� ������ ���� ���������� ���������������� ������������������ ������ ������������������ �������������� ������������������ �������������� �� ������������������ ����������, ���������� �� ������ ���������������� ���� �������� ������������.

�� ������������������ ������ ���������� �������� ���������������� �� ������������������ ������ �������������� ����������������, ������ ������ ���������� ��������������, ���� ���� ������������, ���� ������������ �������������������� ������������������������ �� ������������.

����������, �������������� ��������������, ���������������� ������ �������������������� ������������������ �������������� ������������������������ �� �������������� ������������������ �� �������� ���� ���������������� ������ ������ �� ���������� ��������, ������ ������ �� ������������.

���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� �������������������� �������������������� ���������������� �� ������������������ ���������������� �������� ��… ���������������������� �� ��������������.

������ ���������������� �������������� �������������������������������� ���������� �� ������������������, ������������ ������ ��������������.

�������� ���� ���������������� ��������������������, ���������� ������������������ �� 2007 �������� �� ������������������������������ ���� 2011 ��������. �������������� �������������� �� 2009 ��������.

������ �������������� ���������������� ������ ����������, ������ �������� �������������� ���������� �� ��������������. ������������������ ���������������� �������� ������������������, ���������� ���� ���������� ���������������������� �� ���������������� �� ����������������.

������������������ ������ ���� ������ �������������� �������������� – ������ �������������� �� �������������������� �������� ������������ �� ���������������������� �� �������� ������������. �� ������ ������������. �������� ������������������ �� ������������ ��������������.

�� ������������ ������ ���������������� �� �������� �� 1990 ��������. ������ �������������� ������������������ – ���������������� ���������� ������������������������������ ���� �������������������� �� ���������������� ��������������.

�� ������������������ ���������������� �������������� – �������������� ���� ���������������� ������������. �� ���������� ���������������� �������������� �������������� – ������������������������ ���������� ���� ���������� ���������������������������� �� ������������������������ �� �������������������� ����������.

�� ���������������� ���������� ���������������� ������������ ������������������. �� ������ ���� ���������������� �������������� ������������������, ������ ����������������, �� �������������� ���������� ��������������, ���� ������������ ������������ �������������� �� �������������� �������������� ����������������.

���� ���������� ���� ������������ ���������� – ������ ������������������������ ���������� ������ ������ ������������ ���������������� ������������ ���������� �������������������� ���������� �� �������������� ������������������ �������� ���������� ����������������������.

������������������ ������ �������������� ���������� ���������� �������������������� ���������������������� “�������������� �� ��������������������, �������������������� �� ���������������������� ��������������������”.

������, ���� ������������ �������������������� ��������, ������������ ������������������ ���������� ��������������: ������������������ �������������� �� �������������� ����������������, ������ �������������������� �� ���������������������� ������������������, �� ���� ���� ������������������ �� ������������������. ������ �������������� ����������.

�� �������������� ������ �� ������������������ ������������ ������ ���������������������������� ���� ������������������������. ���������� ��������, �������� ���� �������������������� ��������, ���������� �������������������� ������������������ ���������������������� ������������������.

�� ������ ���������� �������������� ���� ���������� �� ������������������ �� ������ ������������������������������ “���������������������������������� ����������������”.

���������������� ������ �� ���������� �������������� �������������� – ������������������������ ���������� �������������� �� �������������� �������������� ���� ���������������� ���������������� ��������������. ���� ������������ ���� �������� ������ ������������ ���������� ����������, – ������������������.

�������� ���������������� �� ���������������� �������� ������������������ �� �������������������� ������������������-������������������������������ ��������������������, ���������� ���������� �������� �� ������, ���������� ���� �������� ���������������������� �������������� ������ ���������������� ������ �������� ���������������������������������� ����������������. �������������� ������ �������������� �� ��������������������, ������������, ������ ������������ ���������� �������������������������� �������� �� ������������������ �������� ������������ ����������. ���� �������������� ���� �������� �������� �������� ���������������� �� ������ ���� ��������.

���� ���������� �������������������� ������������������ ������ ������������ ���������� – ���������������� ������ �������������������� ���� ���������� ������������ ���������������������� ���� ���������� ��������������������������. �� ������ ���������� ������������������ �������������� ���� ��������������.

������ ���� ������ ������������ ��������, ������ ������ �������������� ��������������, �������������� ���������������� ��������, �� �������� ������������ �������������� �� ���������������� �� ����������������, �������������� ���� 14 �������� �� ���������� ���������� ������������������ �� ����������, �������������� ������������ �������������������� ������������������ �� ������ ������������. �� �������������� ���� ������������-���� ����������. ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������� – ������ ������������������������ ����������������������������, �������������� ���������� ������������������ �������������������� ���� ��������������. ���� ���������������� ������ ���� ���� ��������������������.

�������� 57 ������������ ������������������ ��������������. ������ �������������� – �������������� ������ �������������� ���������������� ���������������� ������������ ���������������� �������� ������������.

�� ���������� ������ �������������������� 10 ������, ���� �������� ������ ������������ �������������������� ������������������������.

�� ������ ������������������ ������������ ���������������� ������ ���� ��������, ���������������� �������������� ���������������� �� ������������������ �� ���������� ������ �������������������� ������������ ������ �� ���������� ���������� ������������.

������������������ ������ ���������������� ���� �������������� ������������ �������������� (N10 ���� 27 ������ 1998 ��������) ������������ ���� �������������� �������������� �������������� �� ������������������������ ��������������������.

������ ��������������, ������ ���������� ������������������������������ �������������������������� �������������� �� ���������� ������������������ ����������. ������������ ������������ �� ������, ������ �������� �������� ������������������������ ���������� �������������������� �� ���������� ������������������ ��������������, ���������������� ������ ���� �������������� �� ���� ����������������.

“������ ������������������ �������������� ������ �������������� �� �������������� ������������������������ ������������������ ��������” – ������������ ������������������ ������. �������� �� ������, ������ �������������� ������ ���� ��������������, ���������� �������������� �������������� ���������� ������������������ �������������������� ��������������.

������ ������ ������ �������������� ���������� ���� �������� ����������������. �� ������ ���������� ������������������������ �� ������������ ��������, ������ ������������ ������������������ ������.

Источник: https://rg.ru/2014/06/24/razvod.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.