Подведомственность и подсудность дел об установлении отцовства

§ 2. Исковое производство по делам об установлении отцовства

Подведомственность и подсудность дел об установлении отцовства

Подведомственностьи подсудность дел об установленииотцовства

Делаоб установлении отцовства были отнесенык подведомственности судов общейюрисдикции общесоюзным законодательнымактом – Основами законодательства обраке и семье, принятыми 27 июня 1968 г. ивведенными в действие с 1 октября 1968 г.

Дата введения в действие данногоправового нормативного акта предопределиласферу применения судебного установленияотцовства, связав ее с возрастом ребенка,а именно – судебное признание отцомребенка лица, с которым мать не состоялав браке, применялось в отношении детей,родившихся после 1 октября 1968 г.

Каки в любом другом деле искового производства,иск об установлении отцовства предъявляетсяв связи с наличием спора о праве междусторонами-участниками спорногоправоотношения.

Иск об установленииотцовства направлен на установлениеродительских правоотношений междуребенком и его предполагаемым отцом,уклоняющимся в добровольном порядкеот регистрации отцовства в органахзаписи актов гражданского состояния.

Ответчик по такому иску оспариваетналичие родительского правоотношениямежду ним и ребенком, что и вызываетнеобходимость судебного подтвержденияуказанного правоотношения.

Такимобразом, производство по установлениюотцовства в суде в данном случае отвечаетдвум важнейшим признакам исковогопроизводства: существование спора оправе (1), ведущегося между сторонамиэтого спорного правоотношения – истцоми ответчиком (2).

Преждевсего участником спорного правоотношениявыступает ребенок. Именно его интересзащищается в исковом производстве.Следовательно, как участник спорногоматериального правового отношения впроцессе ребенок занимает положениеистца.

Лица, предъявляющие в суд исковоезаявление, как правило, выступают в ролипредставителя ребенка, за исключениемслучая, когда с иском об установленииотцовства обращается сам предполагаемыйотец. В соответствии со ст.49СК РФ правом на обращение в суд обладаетодин из родителей ребенка.

Как правило,это мать ребенка, действующая на правахзаконного представителя.

Отец ребенкаподает иск относительно признания егоотцом ребенка, в частности, в случае,если мать ребенка отказывается подаватьсовместное заявление в органы записиактов гражданского состояния, либо приотсутствии матери (смерть, невозможноустановить ее место нахождения) или приее недееспособности, лишении родительскихправ, при отказе органа опеки ипопечительства в даче согласия на подачуим такого заявления единолично. В данномслучае истец выступает в защиту своегоинтереса. В требовании о признании егоотцом присутствует и интерес ребенка,однако о каком-либо законномпредставительстве ребенка идти речьне может, поскольку правовым статусомродителя истец в данном случае еще необладает.

Правомтребовать установления отцовстванаделены также опекун или попечительребенка, либо лицо, на иждивении которогонаходится ребенок, а также сам ребенокпосле достижения им совершеннолетия.

Несовершеннолетняямать ребенка вправе самостоятельнопредъявлять иск об установлении отцовствапри достижении ею 14 лет (п. 3 ст.62СК РФ).

Предъявлениеиска об установлении отцовства лицом,не обладающим таким правом, влечет засобой возвращение искового заявленияпо основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1ст.135ГПК.

Впрактике возник вопрос о возможностипринятия искового заявления обустановлении отцовства в случае, еслив актовой записи о рождении ребенкаотцом указано определенное лицо.

Всвое время Пленум Верховного Суда СоюзаССР в Постановлении от 25 марта 1982 г. N 2разъяснил, что суды не должны приниматьк своему производству заявления обустановлении отцовства, если в записио рождении ребенка отцом указаноопределенное лицо (п.3).

Вто же время Пленум Верховного Суда РФв Постановленииот 25 октября 1996 г. N 9, признав утратившимсилу Постановление Пленума ВерховногоСуда СССР от 25 марта 1982 г. N 2, в п.9указал, что в силу ст.47СК РФ запись об отце ребенка, произведеннаяорганами записи актов гражданскогосостояния в соответствии с п.п. 1и 2ст.

51 СК РФ, является доказательствомпроисхождения ребенка от указанного внем лица. Учитывая это при рассмотрениииска об установлении отцовства вотношении ребенка, отцом которогозначится конкретное лицо (п. п. 1 и 2 ст.

51 СК РФ), оно должно быть привлеченосудом к участию в деле, так как в случаеудовлетворения заявленных требованийпрежние сведения об отце должны бытьисключены (аннулированы) из актовойзаписи о рождении ребенка.

Далеев этом же пунктеговорится, что суд в исковом порядкерассматривает и требования об исключениизаписи об отце, произведенной в актовойзаписи о рождении в соответствии с п.п. 1и 2ст. 51 СК РФ и внесении новых сведений оботце (т.е.

об установлении отцовствадругого лица), если между заинтересованнымилицами (например, между матерью ребенка,лицом, записанным в качестве отца, ифактическим отцом ребенка) отсутствуетспор по этому вопросу, поскольку в силуп. 3 ст.47ГК РФ аннулирование записи актагражданского состояния полностью либов части может быть произведено толькопо решению суда.

При рассмотрении делаоб оспаривании записи об отцовствеследует учитывать правило ст.57СК РФ о праве ребенка выразить своемнение.

Изэтого разъяснения вытекает нескольковесьма важных практических положений.Во-первых, никакого ограниченияотносительно возможности обращения всуд с иском об установлении отцовстване существует.

Суд обязан принять крассмотрению и разрешению такоетребование, даже если в свидетельствео рождении ребенка указано конкретноелицо.

Во-вторых, при предъявлении одноголишь требования об установлении отцовствабесперспективность удовлетворениятакого требования очевидна, посколькуподтверждено в установленном порядкепроисхождение ребенка от другого лица.

В-третьих, “снять препятствие” длясудебного установления фактическогоотцовства в виде актовой записи, вкоторой отцом записано другое лицо,возможно лишь путем аннулирования этойзаписи на основании решения суда.

В-четвертых, чтобы такого решениядобиться, необходимо предъявитьсоответствующее требование об исключениизаписи об отце, произведенной согласноп.п. 1и 2ст. 51 СК РФ.

Следовательно, одновременнос иском об установлении отцовствацелесообразно обращение и с требованиемоб исключении (аннулировании) первоначальнойзаписи об отце. В-пятых, такое требованиерассматривается в исковом порядке ссоблюдением всех законодательныхположений искового судопроизводства,в том числе и относительно оформленияискового заявления. В-шестых, по этомутребованию необходимо участие лица,записанного отцом ребенка, причемпроцессуальное положение его по этомуиску определяется правами и обязанностямиответчика. В-седьмых, по этому требованиюребенок вправе выразить свое мнение,причем мнение ребенка, достигшего десятилет, подлежит учету, но не являетсяобязательным для суда.

Сточки зрения родовой подсудности делаоб установлении отцовства рассматриваютсяпо первой инстанции районными судами.Относя большинство дел, возникающих изсемейно-правовых отношений, к подсудностимирового судьи закон (ст.23ГПК) прямо указывает на исключение изэтого правила относительно ряда дел,включая дела об установлении отцовстваи его оспаривании.

Территориальнаяподсудность этих дел носит альтернативныйхарактер. Согласно ч. 3 ст.

29ГПК иски о взыскании алиментов и обустановлении отцовства могут бытьпредъявлены истцом также в суд по местуего жительства, независимо от того, былли иск об установлении отцовствапредъявлен одновременно с требованиемо взыскании алиментов либо отдельно отнего.

Представляется, что это правилораспространяется и на случай, когда искоб установлении отцовства предъявляетсяфактическим отцом ребенка, посколькуиных оговорок на этот счет закон несодержит.

Отсутствиесведений о месте фактического проживанияответчика не может служить препятствиемдля рассмотрения и разрешения дела всуде.

При неизвестности места пребыванияответчика суд приступает к рассмотрениюдела после поступления в суд сведенийоб этом с последнего известного местажительства ответчика (ст.119ГПК РФ).

В то же время при рассмотрениидела в отсутствие ответчика, местожительство которого неизвестно,необходимо обеспечить участие в делеадвоката в качестве его представителя,если ответчик своего представителя неимеет (ст.50ГПК РФ).

Возможнообъявление розыска ответчика приусловии, если одновременно с иском обустановлении отцовства заявленотребование о взыскании с него алиментовна ребенка. Судья в этом случае обязанвынести определение о розыске ответчиканезависимо от ходатайства истцовойстороны (ч. 1 ст.120ГПК РФ).

Источник: https://studfile.net/preview/3561088/page:52/

Особенности и порядок установления отцовства в исковом производстве

Подведомственность и подсудность дел об установлении отцовства

Для решения вопроса о том, подлежит ли требование об установлении отцовства судебному рассмотрению, судья должен проверить ряд предусмотренных законодательством обстоятельств, имеющих процессуальное значение, некоторые из них выступают в качестве предпосылок права на обращение в суд по делам об установлении отцовства, другие имеют иное значение, например для определения вида судопроизводства, в котором должно рассматриваться дело. Возбуждение гражданского дела в суде – это акт реализации такого важного конституционного права, как право на судебную защиту (ст.46 Конституции Российской Федерации года с изменениями и дополнениями) и закрепленного в ст.3 ГПК РФ права на обращение за судебной защитой. Право на предъявление иска – это право заинтересованного лица на возбуждение и рассмотрение в суде первой инстанции конкретного дела искового производства с целью его разрешения. Это право не связано с наличием у лица, обращающегося в суд, материального права. Лицо может предъявить в суд даже явно необоснованное требование. Суд не вправе отказать в принятии иска к своему производству по тем основаниям, что требование бездоказательно либо субъективное право, о защите которого просит истец, у него не возникло и так далее.

В теории гражданского процессуального права наличие у лица права на предъявление иска связывается с определенными обстоятельствами процессуально-правового характера, называемыми предпосылками права на предъявление иска.

Состав и содержание предпосылок права на предъявление иска вытекает, в первую очередь, из соответствующих норм ГПК, регулирующих отказ в возбуждении гражданского дела и прекращение производства по делу.

Возможность возбуждения дела об установлении отцовства связывается с наличием общих для всех исковых дел предпосылок. К ним относятся:

  • 1) подведомственность дела суду;
  • 2) наличие процессуальной правоспособности сторон;
  • 3) отсутствие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Правила подведомственности дела суду определяются ст.28-33 ГПК РФ. Правовое регулирование установления происхождения детей от родителей, не состоящих в браке, действующим законодательством поставило вопрос разграничения подведомственности дел суду и административным органам, то есть органам загса.

Такой вопрос возникает при установлении отцовства в отношении ребенка, мать которого умерла, признана недееспособной либо неизвестно ее местонахождение, а также мать которых лишена родительских прав или которые отобраны у нее по решению суда, Семейный кодекс относит к подведомственности суда.

Но тогда возникает другой вопрос – в каком производстве эти дела должны быть рассмотрены – в исковом или особом. Если рассматривать их в исковом производстве, то ответчиком следует признать ребенка, который может действовать в суде через представителя.

Однако в судебной практике по этой категории дел сторонами всегда выступают мать ребенка и предполагаемый отец, занимая положение соответственно истца и ответчика.

Возможно, ли рассматривать данные дела в особом производстве также как и установление факта отцовства? Это представляется неверным, так как в случае установления факта отцовства устанавливается правовая связь с умершим человеком, тогда как в делах рассматриваемой категории отец жив. Вопрос установления отцовства в отношении детей, чья мать умерла, признана недееспособной или безвестно отсутствующей, должен быть четко урегулирован в законодательстве.

Одним из условий установления отцовства является отсутствие между родителями ребенка брака, зарегистрированного в органах загса. Согласно закону исковой порядок установления отцовства применяется в отношении детей, родившихся после введения в действие Основ законодательства о браке и семье (с 1 апреля 1968г.).

Такая необходимость возникает в том случае, если родители не подали в органы загса совместного заявления о признании отцовства, поскольку у одного из них имеются возражения против отцовства или один из них уклоняется от подачи в загс совместного заявления об установлении отцовства.

Заявление об установлении отцовства может быть принято к производству суда после регистрации рождения ребенка в органах загса.

Как и в любом другом исковом деле, иск об установлении отцовства предъявляется в связи с наличием спора о праве, с наличием спорящих сторон – участников спорного правоотношения.

Иск об установлении отцовства направлен на установление наличия родительского правоотношения между ребенком и его предполагаемым отцом, уклоняющимся от регистрации отцовства в органах загса.

Ответчик по такому иску не признал добровольно наличие родительского правоотношения между ним и ребенком, что и вызывает необходимость судебного установления указанного родительского правоотношения.

Таким образом, производство по установлению отцовства в суде в данном случае отвечает важнейшему признаку искового производства: наличию спора, который ведется между сторонами спорного правоотношения – истцом и ответчиком. Из этого следует, что условием подведомственности дел об установлении отцовства судебным органам в исковом производстве является спорный характер правоотношения.

В силу статьи 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п.п.1 и 2 ст.51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Источник: https://vuzlit.ru/1382802/osobennosti_poryadok_ustanovleniya_ottsovstva_iskovom_proizvodstve

Статья 49 СК РФ. Установление отцовства в судебном порядке

Подведомственность и подсудность дел об установлении отцовства

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

См. все связанные документы >>>

В комментируемой статье сказано, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии их совместного заявления о признании отцовства или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, а также других лиц, указанных в комментируемой статье. К числу последних относятся опекун (попечитель) ребенка, лицо, на иждивении которого находится ребенок, а также сам ребенок при соблюдении двух условий: во-первых, нужно его заявление, во-вторых, ребенок должен достичь совершеннолетия.

О нахождении на иждивении сказано в п. 3 ст.

9 Закона о трудовых пенсиях, согласно которому члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Следовательно, нерегулярная, эпизодическая, незначительная материальная помощь не может служить основанием к признанию лица иждивенцем.

Установление отцовства в таких случаях осуществляется в исковом порядке по правилам гражданского процессуального законодательства. В большинстве случаев истцом является мать ребенка, а ответчиком лицо, которое, по мнению матери, является его отцом.

При установлении отцовства в судебном порядке следует учитывать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей”. Согласно п.

19 указанного Постановления в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

А в п. 20 указанного Постановления отмечено, что для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Возможны ситуации, когда одна из сторон (обычно речь идет об ответчике) при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей, уклоняется от участия в экспертизе. В п.

21 указанного Постановления ВС РФ отмечено, что “в соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. При этом указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта (экспертов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования”.

Важно подчеркнуть, что при рассмотрении подобных дел суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В отличие от ранее действовавшего законодательства Семейный кодекс РФ не содержит четкого перечня обстоятельств, которые должны приниматься во внимание судом при вынесении решения по делу об установлении отцовства.

Вместе с тем эти обстоятельства, несомненно, будут учитываться при рассмотрении конкретных дел. К их числу относятся:

совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и его предполагаемым отцом в момент зачатия ребенка;

совместное воспитание или содержание ребенка его матерью и предполагаемым отцом;

признание ответчиком отцовства, с достоверностью подтвержденное доказательствами;

свидетельские показания и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ к доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

К доказательствам могут относиться письма, анкеты, заявления, показания свидетелей, вещественные доказательства, другие фактические данные (например, бесплодие мужа, нахождение в командировке во время зачатия и др.).

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть также получены путем использования систем видео-конференц-связи.

Таким образом, суд в данном случае может использовать все известные современной науке методы и средства, чтобы установить отцовство, в том числе и судебно-медицинские экспертизы.

С помощью судебно-медицинских экспертиз могут быть установлены время зачатия (судебно-гинекологическая экспертиза), способность ответчика иметь детей, наличие (отсутствие) родственной связи с ребенком (биологическая, молекулярно-генетическая экспертиза).

Следовательно, любые новые открытия, помогающие со 100%-ной точностью устанавливать происхождение ребенка от конкретного лица, могут быть использованы судом.

В частности, в качестве такового признается генная дактилоскопия (ее точность составляет 99,99 процента), однако последняя является достаточно дорогостоящей и в силу этого не является доступной для всех.

При ее осуществлении для доказательной идентификации человека и установления его кровнородственных связей при судебно-экспертном исследовании вещественных доказательств выявляют индивидуализирующие признаки на уровне генетической матрицы человека – клеточной ДНК.

Таким образом, в отличие от ранее действовавшего семейного законодательства (ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР) для установления происхождения ребенка суд должен установить единственный факт – любое доказательство, с достоверностью подтверждающее происхождение ребенка от конкретного лица.

Судебно-гинекологическая экспертиза необходима в случаях, когда ответчик утверждает, что не мог во время зачатия находиться в близких отношениях с матерью ребенка, например в связи с отъездом в командировку и т.д. При проведении экспертизы исследуются медицинские документы: индивидуальная карта беременной, история родов, индивидуальная карта новорожденного.

Судебно-биологическая и молекулярно-генетическая экспертизы проводятся в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 г. N 346н “Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации”.

Проводится также так называемая экспертиза крови, которая не может дать точного положительного результата относительно того, является ли данное лицо отцом. Однако она может дать стопроцентный отрицательный результат в тех случаях, когда определенные группы крови ребенка и отца не совпадают.

По делам об установлении отцовства возможно заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком. Это происходит в тех случаях, когда мать ребенка заявляет об отказе от иска в связи с согласием предполагаемого отца подать совместное заявление в орган загса о добровольном признании отцовства и в силу этого между ними достигается мировое соглашение, утверждаемое судом.

Источник: https://RuLaws.ru/Semeynyy-kodeks/Razdel-IV/Glava-10/Statya-49/

Подсудность дел об установлении отцовства

Подведомственность и подсудность дел об установлении отцовства

Статья 29. Подсудность по выбору истца

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 29 ГПК РФ

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Информация об изменениях:

Часть 2 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Консультация юриста

УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

6.

3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца

Новая редакция Ст. 29 ГПК РФ

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6.

Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.

1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.

2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.

3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Читайте так же:  Лишение водительского удостоверения за неуплату алиментов

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Источник: https://lhl27.ru/podsudnost-del-ob-ustanovlenii-ottsovstva/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.