Отзыв на иск о возмещении морального вреда

Содержание

Юрист Сысенко Михаил Юрьевич. Отзыв на исковое заявление о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного ДТП

Отзыв на иск о возмещении морального вреда

Нравится
В Курганский городской суд Адрес: 640007, г. Курган, ул. Дзержинского, 35 ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович Адрес: 640003, г. Курган ОТВЕТЧИК: ООО «Перевозка пассажиров» Адрес: 640007, г. Курган ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Петров Пётр Петрович Адрес: 640014, г. Курган Цена иска: 71 095 руб. 70 коп.

ОТЗЫВ
на исковое заявление о возмещении материального и морального вреда

В производстве Курганского городского суда находится гражданское дело по иску Иванова Ивана Ивановича к ООО «Перевозка пассажиров» с привлечением в качестве третьего лица Петрова Петра Петровича о возмещении материального и морального вреда, причиненного при ДТП.

Ознакомившись с исковым заявлением, ООО «Перевозка пассажиров» заявляет о частичном признании исковых требований Иванова И.И. Ответчик не отрицает факт наличия вины в дорожно-транспортном происшествии своего работника.

Расходы истца по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. признаем и готовы возместить в полном объеме. Материальный вред из заявленных 1 095, 70 рублей, признаем частично в размере 95, 70 руб. по следующим обстоятельствам:

Как усматривается из материалов дела, на приобретение лекарственных средств Ивановым И.И. было потрачено 95, 70 рублей. Данная сумма подтверждается товарным чеком № 00 от 05.04.2012 г., кассовым чеком. Ответчик признает данные расходы истца.

В подтверждении материального вреда, истец приобщил к материалам дела 4 квитанции на общую сумму 1 000 рублей, указывая, что данная денежная сумма была потрачена на «шрам коррекции».

Ответчик считает, что к данным квитанциям следует относиться крайне критически, поскольку они носят сомнительный характер, и не отвечают основным принципам доказательств: относимости и допустимости по следующим основаниям:

1. В адрес суда, ответчика и третьего лица были направлены различные экземпляры копий квитанций на сумму 1 000 рублей в качестве приложений к исковому заявлению. В адрес ООО «Перевозка пассажиров» направлены копии квитанции, в которых указано «шрам коррекция…200 руб. Подпись». В адрес Петрова П.П.

[attention type=red]
направлены копии квитанций, при чем, на квитанции под номером 961 появилась надпись «14/06» (наиболее вероятно это дата). В адрес суда Истец направил копии квитанций, в которых уже присутствуют все даты, и по одной печати, в том числе в квитанции № 960 с отметкой «08/06».
[/attention]

На беседе суду Истцом были представлены оригиналы квитанций, в квитанции под номером 960 с отметкой «08/06» проставлено 2 печати…

2. Квитанции, без сомнения, изготовлены «задним числом». Данный факт подтверждается хронологией чисел: на квитанции № 960 имеется дата «08.06», на квитанции № 961 имеется дата «14.06», на квитанции № 962 имеется дата «11/06», на квитанции № 963 имеются 2 даты «16/06» и «20/06».

3. В представленных квитанциях не заполнены графы: «Заказчик», «Адрес», «Дата приема», «Дата выполнения». Данные квитанции не позволяют достоверно установить кому были оказаны услуги по шрам коррекции, в какие числа и в какой год…

4. Если предположить, что в квитанциях указаны числа обращений (08/06, 14/06, 11/06, 16/06, 20/06), то следует, что в период с 08.06 по 20.06 в салон красоты, помимо Иванова И.И. никто не обращался.

5. В исковом заявлении указано: «…в апреле 2012 г. я находился на лечении по больничному листу…С июня месяца 2012 года я прошел курс по коррекции шрама на лице, продолжительностью 5 сеансов…».

Из объяснений истца следует, что он находился на стационарном лечении.

Факт возможного обращение истца за шрам-коррекцией по истечении 2 месяцев с момента закрытия больничного, вызывает у ответчика недоверие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования Истца о взыскания морального вреда в размере 70 000 рублей 00 копеек, Ответчик считает завышенным и не отвечающим принципу разумности и справедливости, поскольку полученная истцом при ДТП травма повлекла легкий вред для его здоровья и не потребовала какого-либо серьезного и длительного лечения. Доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных страданий, суду не представлено, в связи с чем, Ответчик признает компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

[attention type=green]
В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ право на жизнь и здоровье являются личными неимущественными правами гражданина и принадлежат ему от рождения.
[/attention]

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Источник: http://urist-45.narod.ru/sud_praktika/vozm_passbus/otzyv.html

Отзыв на возмещение морального вреда

Отзыв на иск о возмещении морального вреда

См. некоторые комментарии и рекомендации по составлению возражений на иск о взыскании компенсации морального вреда за телесные повреждения в статье » Отзыв на иск о взыскании морального вреда за телесные повреждения»

В Куйбышевский районный суд г. Омска

Ответчика по делу П.

возражения на исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда,

причиненного побоями

В. В. обратилась с иском о компенсации морального вреда, причиненного действиями П.

Ответчик по делу исковые требования не признает, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1. На протяжении судебного разбирательства по делу № 1-113/2013, инициированному частным обвинителем В. В., П.

последовательно отрицал свою вину в нанесении истице побоев, отмечая, что его действия носили оборонительный характер, он лишь отталкивал В. В.

, которая не только «плевалась в лицо», но и «пиналась», а также «царапалась», то есть пыталась причинить вред здоровью ответчика по настоящему делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями опрошенных УУМ ОМ-12 УВД по г. Омску К. граждан – очевидцев произошедшего конфликта: И. (1945 г.р.), У. (1947 г.р.), С. (1965 г.р.), а также объяснениями самого П.

При этом, версия В. В. о случившемся противоречива.

Так, в своем заявлении мировому судье (и в более поздних пояснениях) истица указывала на то, что от удара по голове она потеряла сознание (соответственно, упала на асфальт, поскольку невозможно оставаться в положении «стоя» будучи «без сознания»). Далее В.В. пишет: «…придя в себя, я стала отталкивать П. от себя, однако он с напором продолжал свою агрессию…».

Из вышеизложенных пояснений В. В. следует, что ответчик по настоящему делу, якобы «избивал» потерявшую сознание и лежащую на земле В. В., которая, придя в себя, встала с асфальта и вновь продолжила «обороняться».

Однако версия истицы о ее падении, потери ею сознания, черепно-мозговой травме и проч. опровергнуты заключением эксперта № 8624. В указанном заключении эксперт указал также, что локализация всех повреждений доступна воздействию собственных рук.

2. Суд должен учитывать все обстоятельства, заслуживающие внимания

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ , при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В свете требований приведенных норм права, следует обратить внимание на поведение и действия не только ответчика по делу, но, прежде всего, самого истца, спровоцировавшего своими неадекватными действиями конфликт с ответчиком.

«Истеричная», «неадекватная» реакция В. В. (со слов очевидцев, изложенных в объяснениях) в виде оскорблений, плевков и «пинков» на обоснованное требование П. «убрать» транспортное средство с территории двора послужила причиной возникшего впоследствии конфликта.

3. Требования статьи 1101 ГК РФ о разумности и справедливости компенсации морального вреда

Считаем возможным, в подтверждение неразумности и несправедливости требований истца привести некоторые примеры из судебной практики рассмотрения аналогичных споров.

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что компенсация морального вреда в размерах, превышающих 2000 рублей взыскивается, как правило, в случаях, связанных с действительными страданиями истцов:

  • — сломанный нос, иные части тела, как следствие – недостатки внешности;
  • — нанесение ударов с использованием предметов (палок и проч.), в связи с чем потерпевший испытывает сильную боль;
  • — нахождение на стационарном лечении;
  • — черепно-мозговые травмы, иные «серьезные» повреждения.

В данном же случае, указанных обстоятельств не усматривается.

Более того, следует принять во внимание, что ответчик является пенсионером по старости.

Подпись _____________ /представитель по доверенности О . Б.

Источник: http://logos-pravo.ru/vozrazheniya-na-iskovoe-zayavlenie-o-kompensacii-moralnogo-vreda-za-poboi

Для начала, скажем, что если факт причинения вреда здоровью (легкого, среднего, тяжкого), а также телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, подтвержден приговором суда, то взыскание в судебном порядке компенсации морального вреда в пользу потерпевшего существенно облегчается. Суду в этом случае, остается только выяснить степень нравственных страданий потерпевшего и вынести решение о взыскании.

Не лишается гражданин-потерпевший и права на возмещение морального вреда и в случае, если отсутствует и приговор и постановление органа дознания о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.

В этом случае, потерпевший должен будет доказывать в суде не только степень его нравственных страданий, но и обстоятельства причинения повреждений его здоровью: факт причинения вреда именно ответчиком по делу при наличии его умысла , причинную связь между действиями ответчика и последствиями в виде наступивших последствий, вину.

Что писать в возражениях на иск о компенсации морального вреда?

Может быть три позиции ответчика по делу:

  • — признание иска в полном объеме: признание факта причинения вреда здоровью (телесных повреждений) и выражение готовности возместить компенсацию морального вреда в требуемом истцом размере;
  • — признание иска частично: признание факта причинения вреда здоровью (телесных повреждений), но несогласие с требуемым истцом размером компенсации;
  • — непризнание иска в полном объеме: отрицание вины в причинении вреда здоровью или побоев, отсюда – отсутствие оснований и для компенсации морального вреда потерпевшего.

Какую позицию по делу занять зависит от конкретных обстоятельств по делу – доказательств, представленных в обоснование своих требований истцом.

Если ответчик занимает позицию под номером 2 (не согласен с размером взыскиваемой суммы), то в отзыве на иск (возражениях) рекомендуется привести доводы:

Сколько может взыскать суд?

Поскольку потерпевший освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском о возмещении вреда здоровью, то запрашиваемые ко взысканию суммы компенсации морального вреда, как правило, велики. Но, это не означает, что суд взыщет хотя бы десятую часть требуемой компенсации.

Например, за нанесение побоев, истец просит взыскать 1 миллион рублей. Очевидно, что сумма для 99% граждан РФ весьма велика и явно не соразмерна наступившим последствиям в виде ссадин, рассечений и проч.

В зависимости от конкретных обстоятельств по делу, суд может взыскать за побои и 3000 рублей компенсации и 50000 рублей. См., например, » размер компенсации морального вреда за побои . Судебная практика»; » размер компенсации морального вреда за легкий вред здоровью . Судебная практика».

Зависит это также и от региона, в котором рассматривается дело.

Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (г. Омск), 09.09.2015

Источник: http://logos-pravo.ru/articles/otzyv-na-isk-o-vzyskanii-moralnogo-vreda-za-telesnye-povrezhdeniya

Примерная форма отзыва на исковое заявление о компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанной медицинской помощью (снижение размера компенсации морального вреда по причине явной несоразмерности) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Примерная форма отзыва на исковое заявление о компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанной медицинской помощью (снижение размера компенсации морального вреда по причине явной несоразмерности)

Разработана: Компания «Гарант», август 2019 г.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/55732083/

В Курганский городской суд
Адрес: 640007, г. Курган, ул. Дзержинского, 35

ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович Адрес: 640003, г. Курган ОТВЕТЧИК: ООО «Перевозка пассажиров» Адрес: 640007, г. Курган ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Петров Пётр Петрович

Адрес: 640014, г. Курган

Цена иска: 71 095 руб. 70 коп.

В производстве Курганского городского суда находится гражданское дело по иску Иванова Ивана Ивановича к ООО «Перевозка пассажиров» с привлечением в качестве третьего лица Петрова Петра Петровича о возмещении материального и морального вреда, причиненного при ДТП.

Ознакомившись с исковым заявлением, ООО «Перевозка пассажиров» заявляет о частичном признании исковых требований Иванова И.И. Ответчик не отрицает факт наличия вины в дорожно-транспортном происшествии своего работника.

Расходы истца по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. признаем и готовы возместить в полном объеме. Материальный вред из заявленных 1 095, 70 рублей, признаем частично в размере 95, 70 руб. по следующим обстоятельствам:

Как усматривается из материалов дела, на приобретение лекарственных средств Ивановым И.И. было потрачено 95, 70 рублей. Данная сумма подтверждается товарным чеком № 00 от 05.04.2012 г., кассовым чеком. Ответчик признает данные расходы истца.

В подтверждении материального вреда, истец приобщил к материалам дела 4 квитанции на общую сумму 1 000 рублей, указывая, что данная денежная сумма была потрачена на «шрам коррекции».

Ответчик считает, что к данным квитанциям следует относиться крайне критически, поскольку они носят сомнительный характер, и не отвечают основным принципам доказательств: относимости и допустимости по следующим основаниям:

1. В адрес суда, ответчика и третьего лица были направлены различные экземпляры копий квитанций на сумму 1 000 рублей в качестве приложений к исковому заявлению. В адрес ООО «Перевозка пассажиров» направлены копии квитанции, в которых указано «шрам коррекция…200 руб. Подпись». В адрес Петрова П.П.

[attention type=red]
направлены копии квитанций, при чем, на квитанции под номером 961 появилась надпись «14/06» (наиболее вероятно это дата). В адрес суда Истец направил копии квитанций, в которых уже присутствуют все даты, и по одной печати, в том числе в квитанции № 960 с отметкой «08/06».
[/attention]

На беседе суду Истцом были представлены оригиналы квитанций, в квитанции под номером 960 с отметкой «08/06» проставлено 2 печати…

2. Квитанции, без сомнения, изготовлены «задним числом». Данный факт подтверждается хронологией чисел: на квитанции № 960 имеется дата «08.06», на квитанции № 961 имеется дата «14.06», на квитанции № 962 имеется дата «11/06», на квитанции № 963 имеются 2 даты «16/06» и «20/06».

3. В представленных квитанциях не заполнены графы: «Заказчик», «Адрес», «Дата приема», «Дата выполнения». Данные квитанции не позволяют достоверно установить кому были оказаны услуги по шрам коррекции, в какие числа и в какой год…

4. Если предположить, что в квитанциях указаны числа обращений (08/06, 14/06, 11/06, 16/06, 20/06), то следует, что в период с 08.06 по 20.06 в салон красоты, помимо Иванова И.И. никто не обращался.

5. В исковом заявлении указано: «…в апреле 2012 г. я находился на лечении по больничному листу…С июня месяца 2012 года я прошел курс по коррекции шрама на лице, продолжительностью 5 сеансов…».

Из объяснений истца следует, что он находился на стационарном лечении.

Факт возможного обращение истца за шрам-коррекцией по истечении 2 месяцев с момента закрытия больничного, вызывает у ответчика недоверие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования Истца о взыскания морального вреда в размере 70 000 рублей 00 копеек, Ответчик считает завышенным и не отвечающим принципу разумности и справедливости, поскольку полученная истцом при ДТП травма повлекла легкий вред для его здоровья и не потребовала какого-либо серьезного и длительного лечения. Доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных страданий, суду не представлено, в связи с чем, Ответчик признает компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

[attention type=green]
В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ право на жизнь и здоровье являются личными неимущественными правами гражданина и принадлежат ему от рождения.
[/attention]

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Читайте так же:  Жалоба на назначение судебной экспертизы

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Источник: https://prosnisman.ru/otzyv-na-vozmeshhenie-moralnogo-vreda/

ДОКУМЕНТ: Отзыв на исковое заявление о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. Дело иркутского регионального портала

Отзыв на иск о возмещении морального вреда

Комитетом по молодежной политике Администрации Иркутской области предъявил иск к Таевскому Д.А., Новиковой О.С., Канцельсону В. о признании сведений не соответствующими действительности, защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик Таевский Д.А. считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

1. В соответствии со ст.

152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как следует из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 7 постановления № 11 от 18 августа 1992 г., истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

По мнению ответчика, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт распространения указанных им сведений. Приложенная к исковым материалам “копия-распечатка” статьи не соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства, предъявляемым к письменным доказательствам. В соответствии с п. 2 ст.

71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Документ, представленный истцом в форме ксерокопии, не позволяет с достоверностью определить источник содержащейся на нем письменной информации, а также степень ее соответствия сведениям на первоначальном носителе.

Действующее законодательство не предусматривает такого способа удостоверения подлинности документа, как составление потерпевшим акта об ознакомлении с оспариваемой им информацией с указанием на процесс изготовления ее бумажного носителя.

Кроме того, лица, чьи подписи и печать имеются на указанном документе, также не наделены законом соответствующими полномочиями.

2. У истца отсутствуют правовые основания для привлечения гр.гр. Таевского Д.А., Новиковой О.С. к гражданско-правовой ответственности. Как указано заявителем в иске, Таевский Д.А. является издателем, а Новикова О.С. – редактором Иркутского регионального портала “Бабр.ru”.

Однако гражданское законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность привлечения таких субъектов к ответственности за распространение порочащих сведений. Кроме того, заявителем не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у Таевского Д.А. и Новиковой О.С. соответствующего должностного статуса.

Истец требует возложить на ответчиков солидарную ответственность, однако из иска не видно, какими именно их совместными действиями причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, положениями постановления ВС РФ № 11 от 18 августа 1992 г. распространителем порочащих сведений в первую очередь является их автор.

Как следует из искового заявления, а также из текста прилагаемой к нему статьи, в качестве ее автора значится В. Канцельсон. По утверждению заявителя, указанная фамилия является псевдонимом, то есть вымышленным именем автора.

При этом истцом не приведены какие-либо данные о действительном авторе оспариваемых им сведений.

3. Как следует из искового заявления, в публикации “Русская сила или шовинистический позор?”, написанной в качестве критической статьи на материалы журнала “Русская сила”, ответчиком Таевским Д.А. распространены несоответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию Комитета по молодежной политике администрации Иркутской области.

Ответчик Таевский Д.А. полагает, что у заявителя отсутствуют правовые основания требовать признания указанных им сведений несоответствующими действительности по правилам ст. 152 ГК РФ.

Высказывания “Очередную демонстрацию шовинистических настроений провели сегодня иркутские писатели вместе с Комитетом по молодежной политике”, “…грязь, которая вылита на страницы журнала”, “…сплошная ура-патриотическая бредятина”, “…типичный для Иркутска бред комплексующих шовинистов”, “вся эта чушь написана под эгидой Комитета по делам молодежи областной администрации” относятся не к самому заявителю, а публикаций журнала “Русская сила”.

В абзаце втором пункта 2 постановления № 11 от 18 августа 1992 г.

Верховный Суд РФ разъяснил: “Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица”. То есть, речь идет о чьих-либо поступках, действиях, поведении. Статьи в журнале – это продукт поступка, плод творческой деятельности. Поэтому ставить знак равенства между поступками, типичными чертами поведения автора и продуктом поступка логически необоснованно. Негативная оценка результата творческой деятельности не свидетельствует об аналогичной оценке профессиональных качеств ее автора.

Кроме того, Комитет по молодежной политике Администрации Иркутской области не значится в качестве автора статей в представленном номере журнала “Русская сила”, в связи с чем доводы о том, что затронута его репутация, необоснованны.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Представленный истцом текст содержит в себе политические оценки содержания публикаций в журнале, который позиционирует себя в качестве молодежно-патриотического.

Исходя из этого, истинность критических статей должна определяться на уровне дискуссии и не может быть поставлена под судебный контроль.

Определения “демонстрация шовинистических настроений”, “грязь”, “ура-патриотическая бредятина”, “бред комплексующих шовинистов”, “чушь” являются оценкой, которая дана автором статьи содержанию журнала “Русская сила”.

Ответчик полагает, что поскольку указанные заявителем фразы, высказанные в отношении статей в очередном номере журнала “Русская сила”, не имеют отношения к истцу, а относятся исключительно публикаций и представляют собой суждения оценочного характера, у заявителя нет правовых оснований требовать их опровержения.

На основании изложенного, ответчик Таевский Д.А. просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Д.А.Таевского
адвокат Н.В.Меркуленко

Пожалуйста, поддержите “Портал-Credo.Ru”!

Источник: https://credo.press/39905/

Отзыв на исковое заявление о взыскании морального вреда образец

Отзыв на иск о возмещении морального вреда

Граждане, которые понесли убытки в различных ситуациях, имеют право на обращение в судебные инстанции для возмещения материального и морального вреда. Для этого составляется специальное заявление (исковое), которое подается в суд. О том, как правильно это сделать пойдет речь ниже.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 703-42-46 .

Это быстро и бесплатно ! Юридическая практика и действующее законодательство предусматривает возможность пострадавшего гражданина компенсировать причиненный ему ущерб.

Если это не делается виновником добросовестно, тогда в силу вступают положения, регламентирующие, что можно пойти в суд со специальным заявлением, в котором потребовать от ответчика возместить материальный и моральный вред.

Как получить полное возмещение морального вреда и материального ущерба, смотрите видео: К сожалению не все правовые ситуации предусматривают возможность одновременного возмещения материального и морального вреда.

Но некоторые из них дают такое право. Когда происходит дорожно-транспортное происшествие. В таком случае потерпевший получает не только повреждение своего автомобиля, а также имеет право требовать компенсации морального вреда, поскольку не исключены телесные повреждения, то есть физическая боль, психологический стресс.

При совершении преступления. Если в отношении конкретного гражданина совершено уголовно-наказуемое деяние, например, кража, мошенничество причинены телесные повреждения, это тоже дает право требовать возмещение материального и морального вреда. Когда происходит нарушение законных прав потребителей.

То есть покупка некачественного товара или услуги привела к тому, что причинялся не только материальный, но и моральный вред.

Например, некачественная обувь привела к поломанной или вывихнутой ноге.

Отзыв на исковое заявление

Образец отзыва на исковое заявление в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. является способом защиты ответчика, разъяснением своей позиции по делу третьим лицом, ответчиком, не имеющим возражений по иску, или заинтересованными лицами.

практически ничем не отличается от возражений по иску. Вместе с тем отзыв принято представлять в суд в тех случаях, когда фактических возражений по материально-правовым требованиям или процессуальных возражений по иску не имеется.

В процессуальном законе отсутствуют требования по оформлению отзыва на исковое заявление. В отзыве можно указать имеющиеся к суду ходатайства.Качественно и грамотно оформить документы поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

В __________________________ (наименование суда) От: _________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № ______ по иску __________ (ФИО истца) к ___________ (ФИО ответчика)Отзыв на исковое заявлениеИстцом заявлен иск о _________ (указать краткую сущность исковых требований).

По заявленным исковым требованиям могу пояснить следующее _________ (указать фактические обстоятельства по делу, которые известны заявителю).Считаю, что суд при принятии решения должен _________ (указать, каким должно быть решение по делу, по мнению заявителя).

Доводы, изложенные в отзыве, могут быть подтверждены доказательствами _________ (указать перечень доказательств, подтверждающих позицию заявителя).На основании изложенного,Прошу:

  • Заявленные исковые требования _________ (указать, каким, по мнению заявителя, должно быть решение по делу).
  • Приобщить отзыв на исковое заявление к материалам гражданского дела.

Перечень

Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей.

успейте получить ответ бесплатно→

Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика конфиденциальности) действует в отношении всей информации, которую сайт http://online-sovetnik.

ru, (далее – Онлайн Советник) расположенный на доменном имени http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменах), может получить о Пользователе во время использования сайта http://online-sovetnik.

ru (а также его субдоменов), его программ и его продуктов.1.

«Персональные данные» — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).1.1.3.

«Обработка персональных данных» — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.1.1.4.

«Конфиденциальность персональных данных» — обязательное для соблюдения Оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.1.1.5.

«Сайт http://online-sovetnik.ru» — это совокупность связанных между собой веб-страниц, размещенных в сети Интернет по уникальному адресу (URL): http://online-sovetnik.ru, а также его субдоменах.1.1.6.

«Субдомены»

Возражение на исковое заявление о возмещении морального вреда

Истец предъявил исковое заявление к ответчику с требованием о возмещении морального вреда.

Ответчик не согласен с заявлениями в указанном исковом заявлении. Ответчик просит отказать в исковых требованиях истца в полном объеме.

Третьим лицом было привлечено ООО «______________».

Настоящим сообщаю, что ООО «_________________» не согласно с заявленными в указанном исковом заявлении требованиями по следующим основаниям.

Во-первых, Истец в своем исковом заявление указывает, что ему пришлось обращаться за медицинской помощью в приемное отделение № __ муниципальной больницы № __ г. _______. Согласно письму из отеля «__________» Истец к служащим отеля не обращался в связи с ухудшением своего здоровья. Гостям отеля всегда предоставляется возможность оперативно связаться с медицинским учреждением.

Более того, ближайшее медицинское учреждение находиться в поселке «_____________», где и расположена гостиница, там же расположена служба скорой помощи. Так же истец обратился за медицинской помощью на следующий день. Это дает основания полагать, что обращение истца в приемное отделение № __ муниципальной больницы № __ г.

__________ не имеет причинно – следственной связи с действиями Ответчика и ущербом, который возник у Истца в результате произошедшего инцидента. Следует заметить, что курорт Красная поляна является горно-климатическим курортом с пониженным содержанием кислорода в атмосфере (отель находиться примерно в 550 м.

над уровнем моря), что для нахождения людей с ослабленным сердцем является нежелательным, т.к. организм каждого человека индивидуально переносит данную нагрузку на сердце – что подтверждает характер диагноза поставленного ______________

Что содержится в образце отзыва на исковое заявление о взыскании или компенсации морального вреда, ходатайстве, претензии, возражении, требовании: правила по составлению документов

» » ОБРАЗЕЦ В О З Р А Ж Е Н И Е относительно исковых требований о компенсации морального вреда Ознакомившись с исковыми требованиями представителя Х., считаю, что оснований для удовлетворения иска в полном объеме не имеется. Бремя доказывания размера морального или материального ущерба возложено законом на истца.

В судебном заседании законный представитель истицы заявлял о том, что истице необходимо компенсировать расходы, потраченные на ее лечение, после ДТП, виновной в котором признана Б.

В исковых требованиях искового заявления говорится только о возмещении морального вреда и компенсации расходов, потраченных на адвоката, не говорится о компенсации средств, потраченных на лечение.

Нет в иске копии квитанции об оплате услуг адвоката и копии соглашения об оказании им услуг истице.

Моральный вред необоснованно завышен. В суде законный представитель истицы приобщил документы, подтверждающие обследование В.

в детском центре диагностики и лечения, а также квитанции об оплате медицинских услуг и лекарств, однако представителем истицы по данному делу не представлено доказательств, что истица нуждалась в проведении оплачиваемых медицинских услуг, и что они не могли быть предоставлены ей бесплатно. Кроме того в судебном заседании по данному гражданскому делу был допрошен лечащий врач Х., заведующий отделением детской хирургии ЦРБ, который пояснил, что Х.

была выписана из больницы на 11 день лечения.

Он пояснил, что ХХ. находилась на лечении в ДХО с диагнозом «сотрясение головного мозга», на момент выписки была здорова. Также врач пояснил, что представитель ответчицы Б. неоднократно приходил в больницу и предлагал лично ему помощь, например, купить нужные лекарства для лечения В.

На что врач ему пояснил, что всем необходимым для лечения В.

Отзыв на иск о моральном вреде

Мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской Ответчик: ОАО «Связной Урал» Почтовый адрес: 603024, г.

Считаем, что в настоящий момент требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 1. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи и взыскать уплаченную за товар денежную сумму. Согласно материалам дела, 26 апреля 2010 года истец и ответчик заключили договор купли-продажи товара.

Гарантийный срок на товар установлен производителем и составляет 12 месяцев. 20 ноября 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением на проведение ремонта. Как утверждал истец (документально данный факт не был подтвержден), в ходе эксплуатации в товаре выявлены недостатки.

Исходя из нормы п.5 ст. 18 Закона, продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара, т.к. сам факт поломки товара не является безусловным подтверждением того, что истцу был продан товар ненадлежащего качества. Товар был принят ответчиком и направлен в авторизированный сервисный центр, т.к.

ответчик самостоятельно не проводит ремонт товара. Товар был направлен ответчиком в ООО «МТ Сервис» г.Екатеринбург, имеющий авторизацию производителя.

Возражение на исковое заявление о взыскании материального и морального вреда

Мировому судье судебного участка №__ района ___________ г.

МосквыАдрес: ________________________ От Ответчика: _________________________Адрес: ________________________ Возражение на исковое заявление В производстве мирового судьи судебного участка №___ района _____________ г.

Москвы находится дело по иску ______________________ к ______________________ о взыскании материального и морального вреда.Считаю требования, изложенные в исковом заявлении, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В своем исковом заявлении Истец указывает на то, что _______г.

в подъезде дома №___ по ул. ____________ г. Москвы, где мы находились рядом с лифтом для того, что бы преследовать наверх в свои квартиры, я оскорбляла ее и ее мать нецензурными словами, угрожала изуродовать их, убить и обокрасть.

При этом Истец ссылается на то, что они очень сильно испугались и терпели мои угрозы на протяжении всего времени, которое мы находились в лифте. Однако, это противоречит ее словам о страхе, так как если бы они чувствовали реальную угрозу, то не вошли бы со мной в один лифт.

Истец и ее мать являются лицами с неустойчивой психикой и не одним человеком неоднократно было отмечено их неадекватное поведение. Поэтому все их слова и доводы, изложенные в исковом заявлении, являются абсолютной выдумкой.

Более того, не только я, но и другие жильцы дома постоянно терпим от Истца различного рода клевету и ее личные домыслы, ложные вызовы полиции, безосновательные заявления в отношении нас, стук по полу и батареям, нецензурную брань и дневное и ночное время и иные провокации со стороны Истца.

В нашей семье и в семье жильцов из квартиры №12 живут маленькие дети разного возраста – 9 месяцев, 3,5 года, 7 лет и 11 лет, которые не могут уснуть от шумов, которые намеренно создает Истец, просыпаются, вздрагивают во сне, также слышат ее ругательства и нецензурную брань, все мы не высыпаемся из-за этого стука и громкой брани.

На самом же деле я повредила ручку входной двери квартиры Истца в тот момент, когда случайно дернула ее после того, как дверь в квартиру Истца никто не открыл.

Возражение на исковое заявление о компенсации морального вреда

Источник: https://fz-127.ru/otzyv-na-iskovoe-zajavlenie-o-vzyskanii-moralnogo-vreda-obrazec-79677/

Возражение на исковое заявление о взыскании материального и морального вреда

Отзыв на иск о возмещении морального вреда

В производстве мирового судьи находится дело по иску истца к ответчику о взыскании материального и морального вреда. Ответчик считает требования, изложенные в исковом заявлении, не подлежащими удовлетворению. Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Мировому судье судебного участка №__ района ___________ г. Москвы
Адрес: ________________________

От Ответчика:_________________________

Адрес: ________________________

Возражение на исковое заявление

В производстве мирового судьи судебного участка №___ района _____________ г. Москвы находится дело по иску ______________________ к ______________________ о взыскании материального и морального вреда.Считаю требования, изложенные в исковом заявлении, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В своем исковом заявлении Истец указывает на то, что _______г.

в подъезде дома №___ по ул. ____________ г. Москвы, где мы находились рядом с лифтом для того, что бы преследовать наверх в свои квартиры, я оскорбляла ее и ее мать нецензурными словами, угрожала изуродовать их, убить и обокрасть. При этом Истец ссылается на то, что они очень сильно испугались и терпели мои угрозы на протяжении всего времени, которое мы находились в лифте.

Однако, это противоречит ее словам о страхе, так как если бы они чувствовали реальную угрозу, то не вошли бы со мной в один лифт. Истец и ее мать являются лицами с неустойчивой психикой и не одним человеком неоднократно было отмечено их неадекватное поведение. Поэтому все их слова и доводы, изложенные в исковом заявлении, являются абсолютной выдумкой.

Более того, не только я, но и другие жильцы дома постоянно терпим от Истца различного рода клевету и ее личные домыслы, ложные вызовы полиции, безосновательные заявления в отношении нас, стук по полу и батареям, нецензурную брань и дневное и ночное время и иные провокации со стороны Истца.

В нашей семье и в семье жильцов из квартиры №12 живут маленькие дети разного возраста – 9 месяцев, 3,5 года, 7 лет и 11 лет, которые не могут уснуть от шумов, которые намеренно создает Истец, просыпаются, вздрагивают во сне, также слышат ее ругательства и нецензурную брань, все мы не высыпаемся из-за этого стука и громкой брани.

На самом же деле я повредила ручку входной двери квартиры Истца в тот момент, когда случайно дернула ее после того, как дверь в квартиру Истца никто не открыл. Я не обладаю такой физической силой, которая позволила бы мне ломать дверь или вырывать дверную ручку. Ручка могла быть слабо прикручена или повреждена еще до того, как я за нее дернула.

При этом я пришла в квартиру Истца именно из-за того, что в ней слышался шум и я хотела узнать в чем дело. Учитывая, что дверная ручка сломалась все-таки из-за моего воздействия, причинение материального ущерба я не отрицаю и готова возместить стоимость дверной ручки, хотя при этом считаю, что стоимость явно завышена и ручку можно было бы приобрести по значительно меньше цене.

При этом, хочу обратить внимание на то, что я была готова возместить Истцу стоимость затрат, однако, Истец не стал обращаться ко мне для мирного урегулирования проблемы, а предпочел создать конфликтную ситуацию и инициировал разбирательство в судебном порядке.Более того, считаю требования Истца о взыскании морального вреда в размере ________ рублей не подлежащими удовлетворению.

Законодательством Российской Федерации не установлены конкретные суммы для взыскания судами в качестве компенсации морального вреда при установлении факта его причинения. Законом предусмотрены лишь критерии, используя которые, судьи исходя из собственного правосознания, жизненного опыта и определяют размер компенсации морального вреда в каждом конкретном деле. Согласно ст.

151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Однако, Истцом не доказано причинение моральных и нравственных страданий, причиненных какими-либо моими словами или действиями в ее адрес.
Так же считаю не подлежащими удовлетворению требования о возмещении юридических затрат, так как они не являлись необходимыми, а были произведены Истцом намеренно, чтобы привлечь к незначительному инциденту наибольшее внимание и опорочить мою репутацию. При этом Истец пренебрег разрешением спора мирным путем, на который я была готова.

В соответствии со ст.

149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель:1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 149 Гражданского процессуального кодекса РФ ,

прошу:

Отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

«_____» _________________г. _________________________________________

Источник: https://yurgorod.ru/article/14204/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.