Какие сделки ничтожны

Содержание

Между оспоримостью и ничтожностью сделок // Комментарий к п. 1 ст. 173.1 ГК

Какие сделки ничтожны

Статья 173.1. Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления   

(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

1.

Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

Существует многочисленная категория оспоримых сделок, которые в силу закона требуют согласия на их совершение. Вот наиболее часто встречающиеся из них, а также упомянутые в общей части Гражданского Кодекса:

  • крупные сделки и сделки с заинтересованностью;
  • сделки, требующие предварительного согласия антимонопольного органа;
  • сделки, совершаемые с предварительного разрешения органов опеки и попечительства (п.2 ст.37 ГК);
  • приобретение учреждениями акций, долей участия в хозяйственных обществах, вкладов в товариществах на вере без разрешения собственника учреждения (п.6 ст.66 ГК);
  • одновременное коммерческое представительство разных сторон (п.2 ст.184 ГК);
  • распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности (п.2 ст.253 ГК);
  • совершение сделок без согласия собственника по распоряжению недвижимым имуществом, находящимся на праве хозяйственного ведения (п.2 ст.295 ГК), или любым имуществом (для автономных и бюджетных учреждений – особо ценным движимым и недвижимым), находящимся на праве оперативного управления (п.1 ст.296 ГК);
  • отчуждение залогодателем предмета ипотеки без согласия залогодержателя (ст.37 и 39 Закона об ипотеке);
  • распоряжение залогодателя банку о перечислении денежных средств на банковском счете, права по которому заложены, без согласия залогодержателя (п.3 ст.358.12 ГК);
  • передача права по независимой гарантии без согласия гаранта (п.2 ст.372 ГК);
  • уступка права требования без согласия должника, в котором личность кредитора имеет для него существенное значение (п.2 ст.388 ГК);
  • уступка права требования третьему лицу солидарным кредитором (п.5 ст.388 ГК);
  • изменение или расторжение договора, заключенного в пользу третьего лица, которое выразило намерение воспользоваться своим правом по договору, без согласия такого лица (п.2 ст.430 ГК).

Среди них распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности (п.2 ст.253 ГК), примечательно тем, что в нём обязательное в силу закона согласие сособственников предполагается. Презумпция согласия означает необходимость отслеживания другими сособственниками таких сделок с целью заявления отказа, что является исключением из п.2 ст.157.

1 ГК, согласно которому отказ направляется по запросу лица, совершающего сделку. Политико-правовая логика такого решения в том, что отношения сособственников по поводу совместного имущества – это отношения близкого круга в сравнении с внешними контрагентами.

Одному сособственнику сподручнее контролировать другого, нежели контрагенту знать о получении согласия каждого из них.

При этом следует различать наличие полномочий на распоряжение общим имуществом (для внешних отношений от имени всех сособственников с контрагентами) и согласие остальных сособственников на такое распоряжение (внутренние отношения между совместными собственниками).

Конструкция распоряжения совместной собственностью такова, что закон предполагает наличие у каждого сособственника на распоряжение имуществом как полномочий от имени всех, так и их согласия.

Если у сделки по отчуждению совместной собственности имеется порок, связанный с полномочиями на распоряжение, которые были ограничены в силу соглашения между всеми участниками совместной собственности, то такая сделка оспорима по п.3 ст.253 ГК:

“Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.” 

Однако представим себе ситуацию, при которой с полномочиями на распоряжение всё в порядке, однако один или несколько сособственников выразили отказ на совершение сделки, о чём мог знать приобретатель имущества, находящегося в совместной собственности. В таком случае применяется п.1 ст. 173.1 ГК.

Каково содержание загадочной формулировки п.1 ст.173.1 ГК в части, которая предусматривает исключения из оспоримости сделки, совершённой без надлежащего согласия – “если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия”?

Толкование п.1 ст.173.1 ГК невозможно без ответов на следующие вопросы:

  • Есть ли в нашем праве презумпция ничтожности сделок?
  • Что такое существо законодательного регулирования?
  • Может ли явно выраженный в законе запрет на совершение сделки без получения согласия истолковываться как основание ничтожности такой сделки?
  • Какие ещё могут быть правовые последствия дефектных сделок кроме оспоримости и ничтожности?
  • Возможна ли внесудебная оспоримость сделок?

Попробуем разобраться со смыслом рассматриваемой нормы в контексте ответов на эти вопросы.

Общие основания ничтожности сделок

Законодательство предусматривает общий режим ничтожности (п.2 ст.

168 ГК), который устанавливает критерии (основания) недействительности сделок без необходимости их оспаривания в суде, и ничтожность в силу специальных норм (например, ничтожность договора страхования ответственности иных лиц  по п.2 ст.

932 ГК или перевода долга без согласия кредитора по п.2 ст.391 ГК). Пленум Верховного Суда в Постановлении № 25 дезавуировал пореформенную презумпцию оспоримости сделок, тотально увеличив основания ничтожности следующими случаями нарушений:

1) установленных в законе явно выраженных запретов, которые по мнению высокого суда презюмируют наличие публичных интересов, подлежащих правовой защите;

2) императивных норм в пользу потребителей, которые в силу своей ограниченной рациональности и массовости сделок не изучают их условий;

3) совершение не предусмотренных односторонних сделок, на которые не распространяется принцип свободы договора;

4) несоответствие сделки существу законодательного регулирования.

Таким образом, судебная практика расширила гипотезу общей нормы п.2 ст. 168 ГК об основаниях ничтожности сделок.

Критерий явно выраженного запрета является не вполне определённым, оценочным. До формирования судебной практики по каждому случаю нарушения сделкой запрета вопрос о том оспорима она или ничтожна остается подвешенным. Помимо очевидных запретов (таких как приобретение акций или долей участия в обществе органами власти согласно ст.

66 ГК) существуют императивные нормы, которые являются запретом по своему смыслу, не будучи даже сформулированными как запрет. Пожалуй, самый яркий пример – многострадальная ст.782 ГК, о которую было сломано не мало копий и понимание судами которой менялось неоднократно. Текстуально статья не содержит явно выраженных запретов.

Но они выводятся судами по смыслу нормы. Если для предпринимателей обусловленное платой право заказчика на отказ от договора является допустимым, то в отношении потребителей такое условие будет ничтожным.

Если плата за отказ не зависит от фактически оказанного объема услуг и настолько значительна, что лишает заказчика экономического смысла отказываться от договора, то такое условие суды также находят ничтожным (дело Росбанк против консалтингового агентства «Сфера» № А40-186044/2013).

Указанный подход был закреплён в пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении”:

“Если будет доказано очевидное несоответствие размера этой денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства или изменением его условий, а также заведомо недобросовестное осуществление права требовать ее уплаты в этом размере, то в таком исключительном случае суд вправе отказать в ее взыскании полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ)”.

Вызывает обеспокоенность использование Верховным Судом при формировании нормативных правовых позиций общего запрета недобросовестных действий, который явно направлен на устранение несправедливости по конкретным казусам. Тем более, что к настоящему времени у Верховного Суда появился новый инструмент правотворчества – существо законодательного регулирования.

Существует явно выраженный запрет, применение которого уничтожит любую сделку – «никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения» (п.4 ст.1 ГК). Всякое лицо, совершающее сделку в нарушение императивной нормы закона, делает это не иначе как к своему интересу, желая получить какую-либо выгоду.

Значит любое нарушение императивной нормы закона идёт в связке с нарушением запрета извлекать из этого нарушения преимущество. Добавим сюда недобросовестное заключение сделки, которая вовсе не нарушает закон, и можно уничтожать любую непонравившуюся сделку. Следовательно, генеральный запрет п.4 ст.

1 ГК хотя и является явно выраженным, но рассматривать его нарушение как основание ничтожности сделки опасно для гражданского оборота.

Практика применения связки из ст.10 и п.2 ст.168 ГК должна уступить действию ст.169 ГК об антисоциальных сделках, состав которой следует оттачивать в судебной практике. При этом было бы ошибкой отождествлять нарушение сделкой основ правопорядка и нравственности с криминализацией деяний, которые совершаются в виде такой сделки.

Здесь нет места той логике, что чем выше общественная опасность деяния, тем она скорее подрывает сами основы правопорядка и нравственности. Распространенное нарушение в сфере долевого строительства посредством двойных продаж одних и тех же квартир может подпадать под действие уголовного закона, но о применении ст.169 ГК даже нет речи. Назначение ст.

169 ГК – лишение юридической силы тех сделок, которые хотя и не нарушают какой-либо запрет, однако же не могут быть сохранены по соображениям добрых нравов. Разница между антисоциальными сделками и связкой обычной ничтожности с шиканой (п.2 ст.168 + ст.

10) в том, что одного лишь намерения причинить вред другому лицу недостаточно – сделка должна “шокировать совесть” среднего представителя общества (обывателя). Усматривать в ст.169 ГК ту особенность, что по ней, в отличие от обычной ничтожности, в случаях, предусмотренных законом, возможна конфискация переданного по сделке в доход государства, неправильно.

Конфискация не должна составлять конститутивный признак ст.169 ГК, поскольку изъятие имущества в пользу государства является мерой публичного воздействия, и ей не место в гражданском законодательстве. 

Источник: https://zakon.ru/blog/2017/6/2/mezhdu_osporimostyu_i_nichtozhnostyu_sdelok__kommentarij_k_p1_st1731_gk

Оспоримые и ничтожные сделки: особенности и виды

Какие сделки ничтожны

Сделка – понятие, отображающее действие, которое производится для того, чтобы те или иные гражданские права и обязанности обрели статус установленных, понесли некоторые изменения, или были прекращены.

В некоторых случаях указанные действия могут признаваться недействительными, и превращаться в оспоримые и ничтожные сделки. Что подразумевают под собой представленные обозначения, опишем далее в этом материале.

Оспоримые и ничтожные сделки

Оспоримые и ничтожные сделки: описание понятия и важные нюансы

Как мы уже сказали, ничтожные и оспоримые изменения представляют одну и ту же категорию недействительных сделок. Тем не менее, несмотря на принадлежность к единому виду, нужно уточнить, что они имеют между собой важные различия. Главное, пожалуй, заключается в порядке признания каждого из видов сделок не имеющим силы.

Таблица 1. Когда ничтожные и оспоримые сделки становятся недействительными

Вид следкиКогда сделка становится недействительной
Оспоримая сделкаЧтобы оспоримая сделка приобрела статус недействительной, необходимо, чтобы суд признал ее таковой. В ином порядке обрести рассматриваемый статус она не может.
Ничтожная сделкаНедействительность ничтожной сделки обусловлена соответствующими предписаниями закона. Проще говоря, совершенно никакого влияния на вопрос не окажет то, признавалась ли она недействительной в судебном порядке.

Фактически, ничтожные и оспоримые — сделки недействительные, по той или иной причине противоречащие нормам различного характера

Если сделка была признана недействительной, то никаких юридически последствий она не может влечь за собой. Впрочем, данное правило все же может допускать законные исключения. Так, например, признанная ничтожной сделка, заключенная в интересах малолетнего гражданина, и несущая ему определенную выгоду, в конечном счете, может в глазах суда получить законное признание.

Кроме того, сделка оспоримого характера может признаваться судом недействительной на будущее время, даже если решение принимается в настоящем.

При условии, что сделка объявляется недействительной, каждая сторона обязана произвести возврат благ, полученных согласно ей. Эта обязанность носит название двухсторонней реституции. Если невозможно совершить возврат блага в изначальном его виде, то можно осуществить возмещение стоимости непосредственно в денежном эквиваленте.

Чтобы сделки были признаны оспоримыми или ничтожными, необходимо отнести их к той или иной классификации

Поскольку обращение в суд с требованием о применении последствий сделки ничтожного типа отвечает интересам социума, совершить данное действие может любое лицо, имеющее соответствующую заинтересованность. В то же время, иск о признании недействительной сделки оспоримого характера может подать только то лицо, указание на которое произведено в определенной статье Гражданского Кодекса нашей страны.

ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

Виды ничтожных сделок

Чтобы стало более ясно, что представляют собой ничтожные сделки, предлагаем рассмотреть относящиеся к ним разновидности договоренностей и действий. Изучите список далее по тексту.

Противозаконные сделки

Итак, к ничтожным сделкам необходимо отнести заключенные договоренности, которые не соответствуют требованиям:

  • соответствующих законодательных актов;
  • прочей правовой документации.

Сделки, нарушающие общественный порядок и нормы морали

Кроме того, данная категория включает и сделки, совершение которых производилось с целью, которая заведомо для всех участников договорённостей противоречит основам:

  • установленного в обществе правопорядка;
  • моральной нравственности.

При условии, что было определено наличие умышленно-неправомерных действий с одной или обеих сторон заключенных договоренностей, в пользу государственной казны с виновника взыскиваются все полученные по сделке блага.

Существует множество ничтожных видов сделок, которые нужно знать, чтобы при возникновении надобности отстоять собственные права

Сделки фиктивного характера

Включить в список необходимо также сделки мнимые, или же, по-другому, фиктивные. Они носят такое название потому, что совершаются исключительно для вида, но не продолжатся созданием соответствующего рода правовых последствий.

В том случае, когда произошло совершение мнимой сделки, целью обеих сторон являлось, скорее всего, возникновение некоторых правовых последствий, необходимых им по той или иной причине.

Следствием сделки рассматриваемого типа может являться двусторонняя реституция, то есть ранее упоминаемый возврат всех полученных благ, а также возмещение доходов, недополученных каким-либо лицом с момента исполнения договоренностей.

Фиктивные сделки относятся к категории ничтожных договоренностей

Притворные сделки

Сделки, носящие название «притворные», так же входят в рассматриваемый нами перечень. Они совершаются ради того, чтобы, в конечном счете, прикрыть иные договоренности.

Так, например, если вы владеете долевой собственностью, и не хотите решать проблемы при ее продаже, связанные с правом преимущественного приобретения остальных владельцев жилья, то можете оформить дарственную, которая на деле будет являться лишь прикрытием для сделки по реализации квадратных метров.

Сделки, заключенные недееспособным гражданином

Отнести к рассматриваемому списку нужно также и те ничтожные сделки, которые совершались лицом, имеющим официальный статус недееспособного гражданина. Получение такого статуса возможно лишь в том случае, когда издается соответствующее решение суда.

Суд же, в свою очередь, получает право присудить гражданину рассматриваемый статус лишь при условии, что установлена неспособность данного лица вследствие наличия у того психического расстройства:

  • давать объективную оценку своим действиям и понимать их;
  • руководить своими деяниями.

Впрочем, если сделка, заключенная недееспособным, приносит ему определенные благие последствия, суд все же может признать обозначенные договоренности действительными.

Если гражданин считается недееспособным, вероятнее всего суд отменит заключенную им сделку, за тем исключением, когда она приносит обозначенному гражданину выгоду

Сделки, в которых в качестве одной из сторон выступает несовершеннолетний гражданин

Кроме того, к категории ничтожных относятся сделки, совершаемые лицом несовершеннолетним, не достигшим при этом не 18, а 14 лет от роду. Опять-таки, и в этой ситуации судья может настоять на признании сделки законной, если малолетний гражданин получает от нее определенную выгоду.

Виды оспоримых сделок

Оспоримые сделки также представлены несколькими внутренними подкатегориями, которые мы представляем далее по тексту.

Сделка, противоречащая целям юридического лица, или заключенная ЮЛ без лицензии

Так, первой в нашем перечне идет сделка, которую заключает юридическое лицо, при этом:

  • противоречащим основным целям собственной деятельности;
  • не имеющим лицензию на ведение соответствующей деятельности.

В обоих случаях возможно признание договоренностей недействительными, при условии, что в суд был подан иск соответствующего содержания, поступивший непосредственно от:

  • юридического лица;
  • учредителя ООО, АО и т.п.;
  • государственного органа, отвечающего за контроль и надзор над обозначенной организацией.

Оспоримые сделки также включают в себя множество различных подкатегорий

Сделка, заключенная гражданином, вышедшим за пределы полномочий

Если договоренности в официальном порядке были заключены со стороной, которая представлена лицом, вышедшим за рамки имеющихся у него полномочий, описанных в учредительных документах, то по иску лица, в адрес которого устанавливаются ограничения, сделка может быть признана недействительной, но только лишь в тех случаях, когда вторая сторона сделки:

  • знала о имеющих место ограничениях;
  • должна была знать об указанных обстоятельствах.

Сделка, совершенная без согласия официальных представителей

Если несовершеннолетнее лицо, не достигшее 18 лет, совершило сделку, при этом не получив на то официального согласия родителей или иных законных представителей (попечителей, усыновителей и т.д.), то тогда договоренности, ей обозначенные, признаются недействительными.

Правда, лишь при условии, когда на то поступило соответствующее исковое заявление непосредственно от попечителей или иных официальных представителей несовершеннолетнего участника договоренностей.

Официальные представители несовершеннолетнего лица должны давать согласие на заключение им тех или иных сделок, а потому при условии, что этого не случилось, сделка может быть отменена

Сделка, совершенная ограниченным в дееспособности лицом без согласия попечителей

Если сделка имущественного характера совершилась с участием в качестве одной из сторон лица, ограниченного судом в дееспособности ввиду того, что оно злоупотребляло наркотическими веществами или алкоголем, и не получила подтверждения со стороны попечителя обозначенного гражданина, то по иску последнего все договоренности могут быть признаны недействительными.

Сделка, заключенная в неподходящем состоянии

Неподходящим можно обозначить состояние, в котором находился гражданин, хоть и не имеющий статус недееспособного, но на момент заключения договоренностей не имевший возможности понять значение собственных деяний и осуществить их контроль. После того, как состояние лица вернется в норму, оно может подать иск на отмену заключенной сделки. Также в этом случае инициаторами признания сделки недействительной могут стать лица, чьи интересы были в ходе ее заключения нарушены.

Если лицо не могло мыслить здраво на момент заключения сделки, оно имеет право на то, чтобы оную расторгнуть. Впрочем, что мышление гражданина было затуманено, нужно будет еще доказать

Однако, обратите внимание, что каждое из перечисленных лиц должно будет доказать при этом, что факт невозможности на момент оформления договоренностей оценивать свои действия и руководить ими для одной из сторон действительно имел место быть. Доказательство может быть представлено только соответствующим заключением медицинской организации или же специализированной экспертной комиссии.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения

Если вы являетесь участником сделки, оформленной вами ввиду нахождения в заблуждении, вы можете подать иск в суд и потребовать отмены оной.

Заблуждение в этом случае должно относиться к:

  • природе сделки;
  • тождественности предметов сделки;
  • таких качеств предметов сделки, которые в итоге серьезно понизят возможности их использования по непосредственному назначению.

Фактически, если при заключении сделки вы находились в заблуждении, это искажает вашу волю относительно договоренностей, оформляемых в ее рамках официально. Как следствие, по итогу достигается совершенно иной, чем рассчитывалось, результат.

Заблуждаясь, мы можем натворить то, чего сами не ожидаем, в том числе и в официальном порядке. Учитывайте это, и помните, что имеете право на отмену заключенной сделки

Разумеется, для отмены юридической силы сделки заблуждение, под влиянием коего вы находились, должно быть весьма существенным. Оценку степени существенности оного дает непосредственно суд, учитывая все имеющие место обстоятельство.

Обратите внимание: к категории существенных не относится заблуждение, касающееся мотивов заключаемой сделки, или же представление о правах и обязанностях сторон, так как последние относятся непосредственно к законодательным актам, знать которые обязан каждый человек. Незнание отраженной в них информации от ответственности не освобождает.

Сделка, совершенная под влиянием обмана или насильственно

Если вы были обмануты, получили угрозу или стали жертвой насильственных действий, принуждающих к заключению невыгодной сделки, такую договоренность можно признать в официальном порядке кабальной, и впоследствии недействительной, после подачи искового заявления от жертвы, имеющего соответствующее содержание.

Недействительные сделки включают в себя такие подкатегории, как оспоримая и ничтожная

Заключение

Оспоримыми и ничтожными называют такие сделки, которые утратили юридическую силу ввиду того, что заключались с нарушением всевозможных норм и правил, и в конечном итоге либо обрели статус незаконных, либо принесли ущерб одной из сторон-участниц. В каждую из категорий входят различные классификации, которые стоит изучить для того, чтобы эффективно защитить себя в спорных ситуациях.

— Сделки ничтожные и оспоримые

Источник: https://yr-expert.com/osporimye-i-nichtozhnye-sdelki/

Виды ничтожных сделок:

Какие сделки ничтожны

1. Ничтожнойпризнается сделка, не соответствующаятребованиям закона или иных правовыхактов, а также сделки,совершенныес целью, противной основам правопорядкаи нравственности.

2.Статья 170 ГК РФ предусматривает ничтожностьмнимой ипритворной сделки.

Мнимойявляетсясделка,совершенная для вида, без намерениясоздать соответствующие последствия.

Основным признаком данной сделкиявляется отсутствие у сторон намерениясоздать правоотношения, соответствующиезаключенному договору.

(Например, мнимойбудет сделка купли-продажи квартиры,если она осталась во владении продавца,а из обстоятельств дела видно, чтостороны преследовали цель воспрепятствоватьобращению взыскания на нее кредиторамивладельца).

Притворнойявляется сделка,совершенная с целью прикрыть другуюсделку.

Данная сделка совершается лишьдля вида, с тем, чтобы создать у окружающихнеправильное представление о действительныхвзаимоотношениях сторон по сделке.

(Примером подобной сделки являютсяполучившие широкое распространениесделки купли-продажи автомашин, которыеоформляются как передача во временноебезвозмездное пользование или путемвыдачи доверенности.).

К сделке, котораяприкрывается притворной и которуюстороны действительно имели в виду,применяются правила, относящиеся к этойсделке. Прикрываемая сделка может бытьдействительной, но чаще всего являетсянезаконной.

3.Ничтожными являются сделки,совершенные малолетнимив возрасте от 6 до 14 лет, помимо сделок,совершение которых данным лицам разрешенозаконом, а также все сделки, совершенныемалолетними до 6 лет.

4.Статья 171 ГК РФ предусматривает ничтожностьсделки,совершенной гражданами, признаннымипо решению суда недееспособными всилу наличия у них психическогорасстройства, которое лишает этих лицспособности осознавать свои действияи руководить ими.

5. Ничтожна исделка, выходящая за пределы специальнойправоспособности юридического лица.

В ст.173 ГК РФ выделеныдва случая выхода юридических лиц запределы правоспособности:

– сделки,которые совершены юридическим лицомза пределами его специальнойправоспособности;

– сделки, совершенныеюридическими лицами, не имеющими лицензиина занятие соответствующей деятельностью.

Виды оспоримых сделок:

1.Закон к числу оспоримых сделок относитсделки,совершенные лицом, полномочия которогоограничены.

Здесь можно выделить три основанияпризнания недействительной сделки:превышение гражданином полномочий,предусмотренных договором, а органомюридического лица – полномочий,определенных его учредительнымидокументами; неочевидность для другойстороны факта нарушения полномочий,т.к.

из доверенности, закона или обстановки,в которой совершается сделка, с ясностьюследует, что она совершается управомоченнымлицом; доказанность того, что другаясторона знала или заведомо должна былазнать об ограничениях полномочий,предусмотренных договором илиучредительными документами юридическоголица.

2.Оспоримы сделки,совершенные несовершеннолетними от 14до 18 лет, заисключением случаев, если несовершеннолетнийприобрел полную дееспособность додостижения 18 лет в результате вступленияв брак или эмансипации.

Основанием дляпризнания недействительной сделки,совершенной несовершеннолетним от 14до 18 лет, является отсутствие письменногосогласия его законных представителейна совершение сделки, если только этасделка не относится к тем, которыенесовершеннолетний от 14 до 18 лет вправесовершать самостоятельно.

3.Статья 176 ГК РФ предусматриваетнедействительность сделок,совершенных лицами, ограниченными судомв дееспособностивследствие злоупотребления спиртныминапитками или наркотическими веществами,в результате чего их семья оказываетсяв тяжелом материальном положении.

Ограниченнодееспособный вправе совершать мелкиебытовые сделки, а также получатьзаработок, пенсию и иные доходы ираспоряжаться ими с согласия назначенногоему попечителя. Остальные сделки,совершенные этими лицами без согласияпопечителя, признаются оспоримыми.

4.Статья 177 ГК РФ предусматриваетнедействительность сделок,совершенных гражданином, хотя идееспособным, но находящимся в моментсовершения сделки в таком состоянии,когда он не был способен пониматьзначение своих действий или руководитьими.

Неспособность понимать значение своихдействий или руководить ими должнаиметь место в момент, когда сделкасчитается совершенной. При этом не имеетзначения конкретная причина, которойвызвана неспособность понимать значениесвоих действий или руководить ими.

5.К разряду оспоримых также относятсясделки,совершенные под влиянием заблуждения.Недействительность такой сделкиосновывается на том, что выраженнаяволя участника неправильно сложиласьвследствие заблуждения, и поэтому,сделка влечет иные правовые последствиядля него, нежели те, которые он вдействительности имел в виду.

Мелкие ошибки инезначительные расхождения междупредставляемыми и действительнымипоследствиями не могут служить основаниемнедействительности.

При решении вопросао существенности заблуждения по поводуобстоятельств, указанных в ст.

178 ГК РФ,надо исходить из существенности данногообстоятельства для конкретного лица сучетом особенности его положения,состояния здоровья, значения оспариваемойсделки и иных факторов, а если такихособенностей нет – из среднийпредставлений, сложившихся относительносоответствующих обстоятельств. В ГКособо подчеркнуто, что заблуждение вмотивах сделки нельзя рассматриватькак основание для ее оспаривания.

Введение взаблуждение следует отличать от обмана,который также является основаниемпризнания сделки недействительной.

Заблуждение имеет место тогда, когдаучастник сделки помимо своей воли иволи другого участника составляет себенеправильное мнение или остается вневедении относительно тех или иныхобстоятельств, имеющих для негосущественное значение, и под их влияниемсовершает сделку, которую он не совершил,если бы не заблуждался. Но в том случае,если участник сделки видит, что другойучастник выражает волю под влияниемзаблуждения, но не сообщает ему истинноеположение вещей в своих интересах,сделка будет считаться совершенной подвлиянием обмана. Таким образом, введениев заблуждение – неумышленное действиеили бездействие участника сделки. Сиском в суд о признании недействительнойсделки, совершенной под влияниемзаблуждения, вправе обратиться сторона,которая заблуждалась.

6.Статья 179 ГК РФ относит к разряду оспоримыхсделки,совершенные под влиянием обмана, насилия,угрозы, злонамеренного соглашенияпредставителя одной стороны с другойили тяжелых обстоятельств.

Данные сделкиимеют два общих момента, которые позволяютобъединить их в одну статью: потерпевшаясторона в большинстве сделок лишенавозможности свободно выразить своюволю и действовать в своих интересах.

Призаключении сделки подвлиянием обманана решение потерпевшего воздействуетнеправильное представление, котороеисключает возможность надлежащегоформирования воли субъекта.

Угроза– психическое воздействие на волю лицапосредством заявлений о причинении емуили его близким физического или моральноговреда, если оно не совершит сделку.Угроза воздействует на психику субъектаи воздействие происходит не только насознание, сколько непосредственно наволю. Субъект принимает решение, несоответствующее его истинным намерениям.

Но угроза отличается от насилия последующим признакам: во-первых, угроза– это нереализованное в действительностинамерение причинить вред, во-вторых,угроза может выражаться как в возможностисовершения правомерных действий(например, сообщение о преступнойдеятельности лица), так и в возможностисовершения неправомерных действий(например, причинение вреда жизни издоровью гражданина).

Помимо изложенноговыше, следует отметить, что для признаниясделки недействительной вследствиеугрозы необходимо, чтобы угроза былареальной, исполнимой и значимой. Этимоменты устанавливаются судом прирассмотрении каждого конкретного делас учетом всех его обстоятельств.

«Злонамеренноесоглашение»предполагает, что основанием дляпризнания сделки недействительной поэтому обстоятельству является умышленноесоглашение с целью причинить неблагоприятныепоследствия или получить какую-либовыгоду. При отсутствии умысла упредставителя применяются правила одоговоре поручения, а в случае превышенияим полномочий – правила о совершениисделки неуправомоченным лицом.

Дляпризнания недействительной кабальнойсделкинеобходимо наличие одновременно трехпризнаков: совершение сделки на крайненевыгодных условия; нахождение лица,совершающего сделку, в тяжелыхобстоятельствах; совершение сделкивынужденно, то есть помимо воли лица.Данные сделки могут быть признанынедействительными по иску потерпевшего.

  1. К оспариванию сделки может привести и несоблюдение простой письменной формы сделки, но только в тех случаях, когда это специально указано в законе или в соглашении сторон.

Источник: https://studfile.net/preview/3823173/page:38/

Ничтожная сделка: понятие, виды, последствия

Какие сделки ничтожны

Ничтожная сделка — это одно из ключевых понятий гражданского права. Ничтожную сделку нельзя использовать в обороте, она не порождает для сторон никаких последствий. Разберемся же, какие именно из сделок относятся к этой категории и каков будет результат для сторон, все-таки заключивших ее.

Ничтожная сделка – это что?

Закон в любой стране устанавливает необходимые требования, которым должна отвечать любая сделка между сторонами гражданских правоотношений. Те же сделки, которые заключены с существенными нарушениями, не порождают для участников никаких прав или обязанностей, т. е. правоотношения между ними возникать не должны.

Сделки, нарушающие закон, являются недействительными, при этом недействительность может быть разной. В одних случаях необходимо, чтобы недействительность договора или сделки признал суд; в других — нарушение настолько глубоко, что специального решения суда, устанавливающего факт нарушения закона, не требуется. Ничтожная сделка — это именно такой случай.

Когда речь идет о ничтожности сделки?

Ничтожная сделка — это та, в ходе которой выявляется одно или несколько из следующих условий:

  1. Прямое нарушение Конституции, федерального или регионального закона, а также любого другого нормативного акта, регулирующего эту область правоотношений.
  2. Противоречие сделки основам правопорядка и нравственности. Эти критерии являются спорными, однако достаточно часто применяются на практике. К примеру, с 2008 года судебные споры о сделках, ничтожных по этому основанию, достаточно часто возникают в связи с заявлениями налоговой службы. С точки зрения налоговиков ничтожная сделка — это та, при совершении которой стороны сознательно подбирают условия, делающие сумму НДС и других налогов как можно меньшей. И довольно часто суд с ними соглашается.
  3. Мнимость сделки. В юриспруденции этим термином обозначают сделку, стороны которой на самом деле не собираются вступать в правоотношения и нести какие-либо права или обязанности в связи с договором. Примером мнимой сделки может служить такой часто встречающийся способ сокрытия имущества от взыскания, когда должник как бы продает квартиру, машину или иное дорогостоящее имущество своему родственнику или другу, но денег за нее не получает и продолжает этим имуществом пользоваться. В этих случаях заинтересованные лица (кредиторы, судебные приставы-исполнители и т. п.) вправе подать в суд иск о признании сделки ничтожной — в абсолютном большинстве случаев суд принимает их сторону.
  4. Притворство. В некоторых случаях сделка может заключаться таким образом, чтобы под видом одной сделки скрывалась другая. К примеру, чтобы не платить налог при продаже квартиры, стороны оформляют договор дарения, а деньги передаются тайно и без подписания нового договора. Такое дарение тоже может быть признано ничтожной сделкой.
  5. Отсутствие у человека надлежащей дееспособности. Идет ли речь о малолетних или о психически больных, в отношении которых суд принял соответствующее решение, в любом случае закон гласит одно: нет нужной дееспособности — нет сделки. Таким образом, любая заключенная на таких условиях сделка является недействительной, причем доказывать в суде ничего не потребуется.
  6. Сделка совершена организацией, но при этом по закону и уставу это юридическое лицо не вправе заключать такие договора.
  7. Наконец, важно отметить, что ничтожной сделкой может быть и та, которая вроде бы во всем отвечает требованиям закона по содержанию, но форма при этом не была соблюдена. К примеру, залог здания, сооружения или жилья, совершенный по всем правилам, но при этом не заверенный у нотариуса, ничтожен.

Как происходит признание сделки ничтожной?

Скачать форму искового заявления

Хотя в законе и сказано, что ничтожная сделка не требует того, чтобы суд признал ее недействительной, на практике судебное решение все-таки требуется. Это объясняется тем, что без суда недобросовестные контрагенты всегда заявляли бы о том, что невыгодная им сделка ничтожна, и тем самым отказывались исполнять свои обязанности в правоотношениях.

Для того чтобы подобная сделка потеряла свою силу, требуется иск. Его может подать как одна из сторон сделки, так и просто заинтересованное лицо (в приведенном выше примере — налоговая служба). Однако закон в некоторых случаях ограничивает круг тех, кто может выступить в суде как истец. Примерами являются:

  • иск о ничтожной сделке, совершенной юрлицом (истцом может быть либо само юрлицо, либо его учредитель (участник), либо контрольно-надзорный государственный орган);
  • иск о сделке, совершенной недееспособным (истцом может быть его опекун);
  • иск по сделке, которую заключил ребенок (истцами могут быть родители или лица, которые их заменяют, если ребенок родителей не имеет).

В этих и некоторых других сделках никто другой не вправе подавать иск о применении правила ничтожности.

Иск подается в соответствии с гражданско-процессуальными или арбитражными правилами о подведомственности и подсудности. После того как заявление принято, суд рассматривает дело, изучает предъявленные доказательства и принимает решение.

Разница между оспоримыми и ничтожными сделками

Помимо ничтожной сделки закон оперирует и понятием оспоримой сделки. Этот вид сделок тоже является в силу гражданского законодательства недействительным, разница между ними в первую очередь заключается в том, что:

  • ничтожная сделка недействительна изначально — с того момента, как заключена;
  • оспоримая — лишь с того момента, когда суд признал ее недействительной.

Со стороны разница не слишком велика — в обоих случаях дело должен рассматривать суд, однако если речь идет о последствиях сделки, то тут уже различие становится существенным.

Последствия признания сделки ничтожной

В том случае, если суд признал, что конкретная сделка является ничтожной и в силу этого недействительной, возможны следующие последствия:

  1. Расторжение сделки. Все права и обязанности, которые могли бы возникнуть по ничтожной сделке, аннулируются, сделка считается вообще никогда не имевшей места.
  2. Реституция. В буквальном переводе с латыни этот термин означает «восстановление» и восходит к формуле римского права «Restitutio in integrum» («Восстановить в прежнем состоянии»). Это означает, что все переданное по сделке должно быть возвращено сторонами друг другу: товар — продавцу, деньги — покупателю.
  3. Возмещение. Если истец понес расходы в связи с тем, что сделка имела признаки недействительности, эти расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика.

Источник: https://pravobez.ru/articles/Nichtozhnaia-sdelka-poniatie-vidy-posledstviia-77934.html

Недействительные сделки: ничтожные и оспоримые

Какие сделки ничтожны

Сделка – это действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Недействительные сделки делятся на две группы: ничтожные и оспоримые.Оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом.

Ничтожная сделка недействительна в силу предписания закона, т.е. независимо от признания ее недействительной в судебном порядке.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

Из этого правила закон допускает исключения. Ничтожная сделка малолетнего в его интересах, к его выгоде, может быть признана судом действительной. А оспоримая сделка может быть признана судом недействительной не с момента ее совершения, а на будущее время.

При недействи тельности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное но сделке (двухсторонняя реституция), а в случае невозможности возвратить в натуре возместить его стоимость в деньгах.

С требованием о применении последствий ничтожной сделки в суд может обратиться любое заинтересованное лицо, так как это отвечает общественным интересам. С иском о признании оспоримой сделки недействительной может обратиться только лицо, прямо указанное в определенной статье гражданского кодекса.

К ничтожным сделка относятся:

1. Сделки, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов;

2. Сделки, совершенные с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности. При наличии умысла у одной из сторон или обоих в доход государства взыскивается все полученное по сделке с виновной стороны;

3. Мнимые или фиктивные сделки – сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

В случае совершения мнимой сделки, воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или, что более часто встречается в практике, для одной из них в отношении третьих лиц.

Последствием мнимой сделки является двусторонняя реституция и возмещение неполученных доходов с момента предоставления исполнения по сделке. Наличие при совершении мнимой сделки цели, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, превращает ее в сделку, с соответствующими последствиями.

4. Притворные сделки – сделки, совершенные с целью прикрыть другую сделку. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила, (часто, при долевой собственности, чтобы не соблюдать правила «преимущественной покупки» заключался договор дарения, который прикрывал сделку купли-продажи).

6. Ничтожные сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным. Признание гражданина недееспособным возможно только решению суда, если он вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими. В интересах недееспособного суд может признать сделку, им совершенную действительной, если она совершена к выгоде недееспособного.

7. Ничтожны сделки, совершенные несовершеннолетним, не достигшим 14 лет. Суд также может признать сделку действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.

К оспоримым сделкам относятся:

1. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя или государственного органа, осуществляющего контроль за деятельностью юр. лица;

2. Сделка, совершенная лицом, вышедшим за пределы своих полномочий, которые установлены учредительными документами или доверенностью может быть признана недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения лишь в случаях, если другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях:

3. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, когда такое согласие требуется в соответствии с законодательством, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей, попечителя;

4. Сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя, гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть признана судом недействительной по иску попечителя;

5.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившемся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения этой сделки. Факт нахождения гражданина в состоянии, когда он не был способен понимаТб значение своих действий и руководить ими при совершения сделки должен быть надлежащим образом доказан. Необходимо заключение соответствующих медицинских органов или проведение экспертизы.

6. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску лица, действовавшего под влиянием заблуждения.

Заблуждение может быть относительно природы сделки, тождества или таких качеств предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения искажает волю участников сделки и приводит к результату, который иному, чем они имели в виду. Заблуждение должно быть существенным, существенность заблуждения оценивает суд с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, или неправильное представление о правах и обязанностях по сделке. Законы должны быть известны каждому и их незнание не является основанием для оспаривания сделки.

7. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или сделка, которую лицо вынуждено совершить на крайне невыгодных для себя условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Источник: http://centr-company.ru/sdelki-nedeystvitelnye,-nichtozhny

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.